FWC Utilizó Base de Datos DAVID para Obtener Información Privada de Activistas Bajo el Pretexto de Investigación Criminal

Escándalo en Florida: FWC Accedió a Datos Personales de Activistas Ambientales

Un grupo de ciudadanos con un historial de críticas hacia la agencia estatal encargada de hacer cumplir las leyes de conservación y seguridad de navegación, la Comisión de Conservación de Peces y Vida Silvestre de Florida (FWC), descubrió recientemente que empleados de la agencia han estado extrayendo información personal sensible de una base de datos estatal designada para uso policial en investigaciones criminales. El acceso a estos registros, realizado desde 2023, fue justificado en casi todos los casos como “investigación criminal”, según informes de la Florida Highway Safety and Motor Vehicles.

¿Qué es la base de datos DAVID?

El Sistema de Información de Vehículos y Conductores, conocido como DAVID, contiene registros de conducción, números de Seguro Social, discapacidades médicas, direcciones, firmas y contactos de emergencia. Solo personal autorizado, generalmente agentes del orden, puede consultar estos datos, y debe existir una razón oficial para hacerlo. En el formulario que explica el motivo de la consulta de 12 activistas, los empleados de la FWC indicaron: “Investigación criminal”. Los empleados que realizaron las búsquedas trabajan como analistas de inteligencia criminal para la FWC.

Testimonios de los activistas afectados

Sandra Moise, una educadora de 60 años que ha abogado por causas ambientales, especialmente por la colonia de aves de Biscayne Bay, expresó su indignación:

“Estoy totalmente consternada. Estar bajo investigación criminal por defender el medio ambiente es indignante”.

Moise también ha criticado la forma en que los siete comisionados de la FWC son designados por el gobernador, afirmando que el grupo prioriza los intereses de desarrollo sobre la conservación.

Otro activista, Brent Fannin, de 38 años, fue quien descubrió que la FWC había accedido a su archivo DAVID. Tras conocerlo, alertó a otros, quienes solicitaron información a la Florida Highway Safety and Motor Vehicles. Así, Moise y otros supieron que también estaban siendo investigados. “Fue impactante. Es inquietante saber que estás bajo investigación criminal sin saber por qué”, dijo Moise. “Es una violación de nuestros derechos de la Primera Enmienda. Claramente han cruzado la línea”.

Katrina Shadix, de 58 años, una de las críticas más vocales de la controvertida cacería de osos aprobada en agosto, descubrió que la FWC había buscado su información en DAVID 17 veces entre 2023 y 2025. En octubre de 2025, un empleado de la FWC utilizó el sistema para consultar su vehículo, fotografía, firma y datos de transacciones de licencia de conducir. “Me sorprendió. Aumentó mi preocupación por mi seguridad y por lo que la FWC está dispuesta a hacer para silenciarme”, declaró Shadix.

La respuesta de la FWC

Cuando se consultó a la FWC por qué utilizaban DAVID para verificar los registros de los activistas, un portavoz respondió por correo electrónico que se hizo para proteger a los participantes en las reuniones de la comisión y al personal de las oficinas. “La FWC valora los comentarios de las partes interesadas. La División de Aplicación de la Ley se compromete a anticipar amenazas potenciales y mantener un entorno seguro”, indicó.

El Coronel Alberto Maza, director de aplicación de la ley de la FWC, aseguró que ninguno de los activistas estaba bajo investigación criminal y que los registros se consultaron como precaución. “Habríamos estado entrevistando a estas personas y no lo hemos hecho”, dijo Maza. Agregó que los analistas clasificaron la búsqueda como “investigación criminal” y que eso fue “sacado de contexto”. La agencia está evaluando si hay más opciones para categorizar las búsquedas.

Rodney Barreto, presidente de la FWC, afirmó que, aunque nadie está bajo investigación criminal, los comisionados recibieron amenazas violentas durante el debate sobre la cacería de osos. “Cuando las personas se inscriben para hablar, se verifica su nombre. Eso es todo”, explicó. Finalmente, se asignaron 172 permisos y se cazaron 52 osos en diciembre, según el sitio web de la FWC.

Reacciones de expertos legales

Moe DeWitt, abogado de lesiones personales en Orlando que ha litigado casos de abuso de DAVID, señaló que cualquier persona que busque en el sistema debe tener una razón legítima. “Expresarse en reuniones o publicar comentarios no amenazantes en redes sociales no califica”, dijo DeWitt. “Todo se reduce a si es una investigación criminal legítima; probablemente no lo es”.

Bruce Rogow, abogado de derecho constitucional y profesor fundador de la Facultad de Derecho de la Universidad Nova Southeastern, indicó que consultar información pública podría ser aceptable, pero usar una base de datos para obtener detalles privados no lo es. “Una agencia gubernamental no tiene licencia para indagar sin una razón sólida en información privada”, afirmó.

El contexto de la cacería de osos

Otros activistas cuyos registros fueron consultados eran críticos de la controvertida cacería de osos, aprobada por los comisionados en agosto. Los activistas llenaron las reuniones de la FWC antes de la votación y en reuniones posteriores para decidir las reglas de la cacería de un mes, la primera en Florida desde 2015. Además, grupos en redes sociales acosaron a los comisionados y buscaron hundir la cacería.

Brent Fannin, quien lidera un movimiento para reformar la designación de comisionados, ayudó a redactar un proyecto de ley que quedó estancado en la Legislatura. “Me sorprende que estén tan seguros de que pueden salirse con la suya, que están dispuestos a abusar de su poder para espiar a un grupo de usuarios de Instagram”, comentó Fannin.

Implicaciones para la privacidad y el futuro

El caso ha generado un intenso debate sobre los límites del acceso a datos personales por parte de agencias gubernamentales. Los activistas afectados consideran que se trata de una violación de sus derechos constitucionales y exigen una investigación independiente. Mientras tanto, la FWC asegura que revisará sus procedimientos para evitar malentendidos.