Miami Marine Stadium y elecciones en años pares: dos referendos marcan la votación en Miami

Miami Marine Stadium y elecciones en años pares: dos referendos marcan la votación en Miami

Los votantes de todo el estado emitirán su voto en las elecciones primarias de agosto para cargos importantes, desde el Senado de EE.UU. hasta la gobernación de Florida. Pero los residentes de la ciudad de Miami también decidirán dos referendos en la boleta: uno para cambiar el ciclo electoral a años pares y otro para aprobar un operador para el Miami Marine Stadium.

Fechas clave para la votación

La votación anticipada se realizará del 3 al 16 de agosto. Los votantes anticipados pueden acudir a cualquier centro de votación anticipada del condado de Miami-Dade. Debido a su capacidad limitada, el Ayuntamiento de Miami no se utilizará como centro de votación anticipada en esta elección.

Para recibir una boleta por correo, los votantes deben solicitarla a más tardar a las 5 p.m. del 6 de agosto. El día de las elecciones, los votantes deben acudir a su precinto asignado.

Referéndum 1: elecciones en años pares

El año pasado, los votantes de Miami vivieron un giro inesperado: en cuestión de semanas, las elecciones de noviembre de 2025 se pospusieron a noviembre de 2026 y luego se reprogramaron de nuevo para 2025. El verano pasado, la Comisión de la Ciudad aprobó una ordenanza que cambiaba las elecciones de años impares a pares, posponiendo las elecciones de noviembre de 2025 a 2026 y otorgando a los funcionarios electos un año adicional en el cargo, incluso a aquellos con mandato limitado.

La ordenanza fue impugnada de inmediato. Los tribunales determinaron que cambiar la fecha de las elecciones requiere la aprobación de los votantes. Así, más de un año después y tras varios obstáculos en el camino, la propuesta llegó a la boleta como Miami Referendum 1.

“Mi mayor temor era que nunca llegara a los votantes”, dijo el comisionado Damian Pardo, impulsor de la propuesta.

Si la enmienda a la carta municipal se aprueba, Miami se unirá a la gran mayoría de las ciudades de Miami-Dade que celebran elecciones en años pares. Los votantes de Coral Gables aprobaron recientemente el mismo cambio. Cuando la comisión aprobó la ordenanza ilegal el verano pasado, el cambio entró en vigor de inmediato. Sin embargo, la versión que se presenta a los votantes este año tomaría mucho más tiempo, con la primera elección en año par programada para 2034.

Posturas a favor y en contra

Los defensores de las elecciones en años pares argumentan que sincronizar con el ciclo electoral nacional disminuirá los costos y aumentará la participación, ya que muchos votantes se desentienden durante los años impares o ni siquiera saben que hay elecciones. La participación electoral de la ciudad en las elecciones de 2025, por ejemplo, fue de aproximadamente 22%.

Los opositores, en cambio, dicen que las elecciones en años pares hacen más difícil que los candidatos de base se abran paso entre el ruido de las elecciones presidenciales y de gobernador, lo que da a los incumbentes aún más ventaja. En las elecciones de años pares, señalan, los candidatos locales quedan enterrados al final de una boleta abarrotada.

Si los votantes de Miami están de acuerdo con Pardo, o hasta qué punto el debate legal del año pasado dejó un mal sabor de boca, se sabrá el 18 de agosto.

Referéndum 2: el futuro del Miami Marine Stadium

Durante más de 30 años, un estadio arquitectónicamente reconocido frente al agua que recibió a iconos de la música como Jimmy Buffett y Ray Charles ha permanecido abandonado y deteriorándose. La ciudad de Miami ha encontrado un socio de gestión que cree que puede ayudar a revivir el histórico Miami Marine Stadium y convertirlo en un destino de clase mundial que atraiga visitantes de todo el mundo.

Antes de avanzar, la ciudad necesita el permiso de los votantes. El Miami Referendum 2 pide a los residentes de Miami que permitan a la ciudad celebrar un acuerdo de gestión con Global Spectrum, subsidiaria de Oak View Group, uno de los operadores más grandes del país de recintos deportivos y de entretenimiento.

“Creo que el estadio será tan simbólico para Miami como la Ópera de Sídney para Australia o el puente Golden Gate para San Francisco”, dijo Don Worth, cofundador de Restore Miami Marine Stadium. “En mi opinión, es la trifecta: la arquitectura le da el ‘wow’; la historia le da alma, y tiene una historia rica. La experiencia visceral que se siente al entrar es lo que noquea a todos.”

La propuesta incluye la construcción de un flex park largamente prometido, operado por Oak View Group, que convertiría el vasto estacionamiento del estadio en una instalación recreativa pública orientada al agua, que también podría usarse para eventos especiales.

“Así, mientras se preparan planes más concretos para operar el propio estadio, ellos administrarán el flex park”, dijo Worth.

Términos financieros del referéndum

El referéndum estipula que Oak View Group pagaría a la ciudad una inversión de capital total de hasta 10 millones de dólares para la restauración del estadio. El operador recibiría una tarifa base anual de 400.000 dólares, además de tarifas de incentivo equivalentes al 7% de los ingresos brutos y de las ventas de alimentos y bebidas, y al 15% de los ingresos por patrocinios y asientos premium, según la legislación municipal subyacente.

Worth dijo que el costo total de la restauración aún no se ha determinado, pero que existen varias fuentes de financiamiento no municipales disponibles, incluida la venta de créditos fiscales históricos, así como los derechos de nombre. “Hay flujos de ingresos significativos en esto”, afirmó Worth.

Pardo, quien patrocinó la legislación para llevar el desarrollo del Marine Stadium a la boleta, indicó que, en unos años, la ciudad podría considerar la emisión de un bono de ingresos para cubrir los costos de restauración.

La ciudad recibiría una gran parte de los ingresos por eventos y patrocinios, mientras le pagaría a Oak View Group una tarifa mensual de gestión.