La UEFA ha acudido a un tribunal federal en Miami para solicitar pruebas en un posible caso penal contra el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, por su fallido intento de vender una participación multimillonaria en el negocio comercial que respalda la Copa del Mundo. La solicitud, presentada el 27 de agosto, supone una escalada extraordinaria en la amarga disputa que ha sacudido al fútbol mundial este verano.
| Elemento | Detalle |
|---|---|
| Solicitud | Presentada el 27 de agosto en un tribunal federal del sur de Florida |
| Investigación potencial | Denuncia penal en Suiza contra Gianni Infantino y otros funcionarios de la FIFA |
| Transacción analizada | Venta de aproximadamente 20% de FIFA Forward Enterprise (FFE) por unos $4.2 mil millones |
| Entidades relacionadas | FIFA Americas y FWC2026 US, corporaciones de Florida con oficina en Coral Gables |
La UEFA ha retenido a abogados suizos que prevén presentar una denuncia penal contra Infantino y, potencialmente, contra otros funcionarios de la FIFA por administración desleal.
“Sobre la base de la información y las creencias, las acciones de Infantino aquí descritas constituyen una administración desleal”, señalaron los abogados de la UEFA al tribunal.
Bajo la norma suiza citada en la solicitud, una persona que tiene a su cargo la propiedad de otro, incumple sus deberes y causa una pérdida económica puede enfrentar hasta tres años de prisión. La pena máxima puede aumentar a cinco años si los fiscales demuestran que la persona actuó con intención de obtener una ganancia ilícita para sí misma o para otra persona.
La UEFA dice que la ley suiza le permite denunciar el presunto delito y que sus abogados suizos consideran las perspectivas de un procedimiento penal lo suficientemente concretas como para buscar pruebas antes de presentar una denuncia. Infantino no ha sido acusado formalmente en relación con la transacción, no ha comenzado ningún procedimiento penal suizo de los identificados en la solicitud y las alegaciones aún no han sido adjudicadas. FIFA y otras partes contactadas no respondieron a las solicitudes de comentario.
La disputa se centra en la efímera propuesta de crear una nueva subsidiaria llamada FIFA Forward Enterprise, o FFE, que controlaría los derechos comerciales asociados con las Copas del Mundo masculina y femenina y los Mundiales de Clubes. Según la propuesta, los inversores externos debían pagar unos $4.2 mil millones por aproximadamente el 20% del negocio, lo que implicaba una valoración de unos $20 mil millones. El plan se derrumbó en cuestión de días tras una revuelta de confederaciones, federaciones nacionales, jugadores y altos funcionarios de la FIFA.
Muchos detalles de la operación ya se habían difundido. Lo que revela la nueva solicitud en Miami es lo que la UEFA ahora quiere obtener: comunicaciones subyacentes, trabajos de valoración y registros internos de la FIFA que podrían convertirse en pruebas para las autoridades penales de Suiza.
La UEFA presentó el caso en el sur de Florida porque FIFA Americas y FWC2026 US, el brazo operativo estadounidense de la FIFA y la empresa responsable del Mundial 2026 en Estados Unidos, son corporaciones de Florida que comparten una oficina principal en el 396 Alhambra Circle, en Coral Gables. UEFA sostiene que ambas entidades están entre las mejor posicionadas para tener registros que muestren cómo se concibió, estructuró, valoró y aprobó FFE, así como comunicaciones entre Infantino y los inversores y asesores involucrados.
La UEFA pidió a un juez federal del sur de Florida autorizar citaciones para obtener documentos y testimonios de esas dos corporaciones, con el fin de determinar si la operación fue estructurada para beneficio de la FIFA o para otorgar ganancias indebidas a inversores externos y a los funcionarios de la FIFA que participaron en la negociación.
Las citaciones que UEFA quiere emitir son amplias. Buscan comunicaciones entre la FIFA y Thrive, la firma de inversión fundada por Joshua Kushner, hermano de Jared Kushner, yerno del presidente Donald Trump; BANN Ventures, de Greg Maffei; otros inversores y asesores; y registros que muestren cuándo se creó la propuesta.
La solicitud se apoya en reportajes anteriores para rastrear el origen de la operación hasta conversaciones entre Joshua Kushner y Greg Maffei en Sun Valley, Idaho, en julio de 2025. Según los relatos citados por UEFA, Kushner se acercó a Maffei y le dijo: “Mira, hemos estado pensando en esto con la FIFA y conocemos tu experiencia con la Fórmula 1”.
Maffei era entonces director ejecutivo de Liberty Media, que adquirió la Fórmula 1 en 2017 y supervisó la serie durante un período de gran crecimiento comercial. Kushner se convirtió en el principal impulsor de Thrive Eternal, el vehículo de inversión que se esperaba liderara el grupo comprador de la participación de la FIFA, mientras que Maffei pasó a ser el “asesor comercial clave” de Infantino. UEFA sostiene que esa relación colocó a Kushner en ambos lados del desarrollo de FFE: participó en la concepción de la propuesta y luego quedó posicionado para liderar a los inversores que comprarían la participación. Esa caracterización pertenece a UEFA; la solicitud no establece que Kushner haya cometido irregularidades, pero ayuda a explicar por qué la organización busca ahora comunicaciones que lo involucran en preparación para un posible caso penal.
En el centro de la teoría de UEFA hay una pregunta directa: ¿cuánto valía realmente el negocio comercial de la FIFA? La inversión propuesta de $4.2 mil millones implicaba una valoración de unos $20 mil millones. UEFA dice que no hubo subasta competitiva ni se contrató a una firma de valoración independiente para emitir una opinión de equidad. En cambio, el agente colocador que ayudaba a comercializar la operación también realizó la valoración, después de que el acuerdo ya estaba en desarrollo.
UEFA argumenta que esa valoración quedó muy por debajo del valor real de los activos comerciales de la FIFA, y señala valoraciones de otros negocios deportivos y el historial de la FIFA de superar sus propias proyecciones de ingresos. La organización sostiene que una valoración superior a $30 mil millones podría estar justificada por comparaciones de mercado y el desempeño financiero de la FIFA. Ese cálculo es una postura de UEFA, no una determinación independiente del tribunal, y otras partes podrían cuestionar si los negocios citados constituyen comparaciones apropiadas.
La pregunta sobre la valoración podría ser decisiva bajo la teoría penal suiza: para establecer una administración desleal, UEFA tendría que demostrar que un incumplimiento de deberes causó un daño económico.
La UEFA también enfatiza una cláusula polémica de la propuesta: las 211 asociaciones miembro de la FIFA podrían recibir un pago único de hasta $20 millones si aprobaban el acuerdo. Ese total habría sido aproximadamente el mismo $4.2 mil millones que la FIFA esperaba obtener de los inversores externos.
UEFA califica el arreglo como un incentivo económico: la FIFA habría utilizado dinero de sus reservas existentes y de ingresos futuros para recompensar a las asociaciones miembro por aprobar la venta permanente de parte de esos ingresos futuros. La propuesta también contemplaba $20 millones en fondos de desarrollo por asociación nacional durante el ciclo 2027-2030, frente a unos $8 millones presupuestados en ese momento. El pago único de $20 millones estaba condicionado a que una asociación aprobara FFE antes del 19 de septiembre. UEFA calificó públicamente el arreglo como “gobernanza por intimidación”.
La UEFA también busca pruebas sobre si Infantino habría podido beneficiarse personalmente del nuevo vehículo. La solicitud apunta a reportes de que el presidente de la FIFA consideraba asumir un cargo similar al de presidente o comisionado en FFE con un pago de aproximadamente $30 millones anuales. Esa cifra sería varias veces superior a los aproximadamente $6 millones de compensación anual total que, según la solicitud, Infantino recibía como presidente de la FIFA.
UEFA sostiene que la FIFA no reveló ese posible arreglo a sus miembros ni a las confederaciones, y alega que no se estableció ningún mecanismo para aislar la operación del posible interés financiero personal de Infantino. La advertencia es importante: la solicitud se basa en reportes publicados anteriormente sobre el supuesto paquete de $30 millones y no establece que Infantino haya recibido o tuviera derecho legal a esos pagos. En el contexto penal, sin embargo, la alegación adquiere mayor relevancia: UEFA pide al tribunal de Miami pruebas sobre si quienes actuaron en nombre de la FIFA buscaron “una ganancia ilícita para ellos mismos o para otros”.
Una de las partes más contundentes de la solicitud aparece hacia el final. UEFA pide al juez federal que ordene a FIFA Americas y FWC2026 US conservar sus registros, porque existe el riesgo de que pruebas relevantes se pierdan, alteren o descarten. La organización señala el secretismo en torno a la propuesta, la exclusión de altos funcionarios de la FIFA y la salida del exdirector de operaciones Kevin Lamour después de que criticara públicamente el proceso de FFE. Esas circunstancias, argumenta UEFA, aumentan el riesgo de que las pruebas puedan ser destruidas o modificadas.
En la solicitud no hay alegación de que FIFA Americas o FWC2026 hayan destruido pruebas en realidad. UEFA pide al tribunal que imponga una orden de conservación antes de que eso pueda ocurrir.
La decisión de autorizar las citaciones queda ahora en manos del juez federal del sur de Florida. Mientras tanto, la UEFA insiste en que los documentos y testimonios que espera obtener podrían determinar si la fallida operación fue estructurada para favorecer a la FIFA o para otorgar ganancias indebidas a inversores y funcionarios. Infantino aún no ha sido acusado formalmente y las alegaciones de la UEFA todavía no han sido resueltas por ningún tribunal, pero el caso ya se ha convertido en uno de los mayores desafíos legales para el liderazgo del fútbol mundial. Siga atento a las próximas actualizaciones.
Estas buscando algo?
Nuestros Programas:
Al Ritmo de Miami Healthy
Aprende qué comer y cómo vivir mejor para elevar tu bienestar.
Despertando con Claudio María Domínguez
Reflexiones de espiritualidad, bienestar y conciencia Claudio María Domínguez
Misterios Ocultos
OVNIs, enigmas históricos y lo inexplicable contado por expertos.
Inmigrar a Miami
Tu puente a los Estados Unidos Te ayudamos a alcanzar tus sueños americanos con soluciones personalizada.
