Proceso judicial sobre transferencia de tierra del Miami Dade College para biblioteca de Trump avanza
Un juez del Circuito de Miami-Dade declinó el lunes la solicitud de un activista para bloquear inmediatamente que el Miami Dade College transfiera oficialmente un terreno en el centro de la ciudad para la biblioteca presidencial de Donald Trump.

Detalles de la audiencia y decisión judicial
La jueza Mavel Ruiz, quien preside la demanda presentada por el historiador Marvin Dunn, dejó abierta la posibilidad de emitir una orden temporal en el futuro para detener la transferencia. La audiencia se centró en si el colegio puede proceder con la escrituración mientras el caso avanza.
Aunque los fiduciarios votaron en septiembre para ceder el terreno al estado, hasta el lunes la propiedad seguía en posesión del colegio. Dunn busca una orden judicial temporal para mantener ese estatus.
Argumentos legales y alegatos de violación a la Ley Sunshine
La demanda alega que el Miami Dade College violó la Ley Sunshine de Florida al no notificar adecuadamente al público sobre la reunión del 23 de septiembre, donde los fiduciarios votaron sin discusión para transferir el terreno adyacente a la Freedom Tower, comprado en 2004 por $25 millones.
Los abogados del colegio, representados por Jesús Suarez, argumentaron que se emitió un aviso público sobre la reunión especial para «discutir transacciones inmobiliarias potenciales», pero no se mencionó el propósito específico. La jueza Ruiz mostró escepticismo ante esta interpretación de la ley.
«Este no es un caso sobre política, es un caso sobre si se violó la Ley Sunshine», afirmó la jueza Ruiz durante la audición.
Impacto público y encuesta de opinión
Una encuesta reciente de Bendixen & Amandi International reveló que la mayoría de los votantes de Miami-Dade prefieren que el colegio mantenga el control de la propiedad en lugar de cederla para la biblioteca de Trump. Andres Rivero, abogado de Dunn, argumentó que la alienación de un terreno tan valioso e icónico representa un «daño público potencial».
El caso podría prolongarse, y la jueza anticipó una apelación futura, mencionando la importancia de la Tercera Corte de Apelaciones del Distrito.