Acuerdo Judicial Permite Cartel Digital en el PAMM: Fin a la Disputa en Miami

Miami Cierra un Acuerdo Histórico sobre el Cartel Digital del PAMM

La ciudad de Miami está a punto de resolver judicialmente la controversia por el gigantesco cartel digital que domina el waterfront del centro, allanando el camino para que estructuras publicitarias similares puedan instalarse en la zona.

Detalles Clave del Acuerdo

• Tamaño del cartel: 1,800 pies cuadrados
• Pago anual a la ciudad: mínimo $500,000
• Restricción horaria: se apagará después de las 11 p.m.
• Votación pendiente: el acuerdo será sometido a la Comisión Ciudadana este jueves.

El acuerdo permitirá que el cartel, ubicado a 10 pisos de altura sobre el waterfront, permanezca en pie, poniendo fin a la lucha legal iniciada cuando la ciudad argumentó que el Perez Art Museum Miami (PAMM) violó su contrato de arrendamiento al construirlo sin aprobación formal.

Oposición y Críticas al Acuerdo

El comisionado Damian Pardo, principal crítico del cartel, se opone a los términos del acuerdo, calificándolo como un «regalo» y exigiendo más beneficios para la ciudad. «Hay un punto medio en alguna parte», afirmó Pardo, quien busca mayor participación ciudadana en la decisión.

Grupos de residentes, como la Downtown Neighbors Alliance, han tildado el acuerdo de «traición», argumentando que «vende nuestro skyline y calidad de vida». Residentes de edificios altos compararon la publicidad del cartel con el paisaje de Las Vegas o Hong Kong.

Contexto Legal y Futuras Implicaciones

El cartel fue autorizado por una legislación de 2023 que permitía a PAMM y al Arsht Center construir vallas publicitarias digitales de más del doble del tamaño permitido en otras áreas. Aunque la Comisión revocó la ordenanza en mayo de 2024, el permiso de PAMM ya había sido emitido, generando el actual conflicto judicial.

La resolución de esta disputa podría influir en la aprobación de carteles similares para el Arsht Center, que busca instalar dos vallas digitales frente al PAMM. Johann Zietsman, presidente del Arsht, defendió los proyectos como fuentes de «ingresos significativos» para la institución.

«El acuerdo propuesto establece parámetros claros y responsables para la operación del cartel, resolviendo las disputas pendientes», declaró Eugene Stearns, abogado de PAMM.