Escándalo de fraude electoral en condominio Miami: acusan al presidente de falsificar votos

Fraude electoral en The Club at Brickell Bay

El The Club at Brickell Bay, uno de los condominios más grandes de Miami, es escenario de un escándalo de fraude electoral que amenaza con desatar una crisis en su junta directiva. En la elección anual celebrada este lunes 22 de junio de 2026, el presidente Karl de Borbon busca su noveno mandato consecutivo, enfrentando acusaciones de haber manipulado votos en comicios anteriores.

Acusaciones de falsificación de votos

Seis propietarios del edificio de 43 pisos y 643 unidades aseguran que sus votos fueron falsificados. Capturas de pantalla de decenas de boletas muestran escritura similar, y en el caso de una propietaria, su firma es diferente en dos boletas, una de las cuales presenta su nombre mal escrito: «HANDA» en lugar de Handal. Samar Handal, corredora de bienes raíces en Miami, y su madre Mirna, propietarias de dos unidades, afirmaron no haber votado en la elección de 2025 ni en la votación del 8 de junio, pero recibieron copias de boletas que consideran forjadas.

Morgan Jones, propietario de una unidad de inversión desde 2022, también denunció que su firma fue falsificada. «Puedo confirmar que nunca voté y esa no es mi letra», declaró. Además, en decenas de boletas auditadas aparece escrito «the club at BRiCKELL» (sin la palabra ‘Bay’) de manera idéntica, lo que sugiere una manipulación sistemática.

Investigación oficial y próximos pasos

Los residentes han reportado las irregularidades a la Fiscalía del Estado de Miami-Dade y al Departamento de Regulación Profesional y Negocios de Florida, que ha enviado un monitor electoral para supervisar el conteo de votos de hoy. Victor Lozier, candidato a la junta y abogado de las víctimas, declaró: «Es hora de que el régimen de Karl de Borbon termine para limpiar la corrupción».

«Estas acciones pueden constituir conducta criminal según la ley de Florida», escribió Samar Handal en una carta al administrador de la propiedad.

Por su parte, Karl de Borbon niega las acusaciones y afirma que siempre ha realizado campañas honestas. «¿Falsificaciones? ¿Cómo podría hacerse eso? No tengo idea. Pruébenlo», retó. Sostiene que sus oponentes resenten su popularidad y su gestión, que incluye un fondo de reserva de $6 millones y mejoras en el edificio de 22 años.

La controversia se intensifica porque en la votación del 8 de junio se registró una participación histórica de 489 boletas, cuando lo habitual son alrededor de 100. Los críticos señalan que la junta necesitaba el 75% de los votos para aprobar un proyecto de impermeabilización en la piscina sin un presupuesto definido. «Eso es un cheque en blanco para la junta», afirmó Handal.

El abogado de los propietarios, Javier Zayas-Bazan, ha solicitado registros de votación y comunicaciones, advirtiendo que la elección será objeto de «escrutinio legal e investigativo intensivo». Mientras tanto, la comunidad espera el resultado del conteo de hoy y la posible intervención de las autoridades.