La Corte Suprema revierte fallo y respalda demanda millonaria contra navieras por uso del puerto de La Habana

Decisión unánime de la Corte Suprema de EE.UU.

En un fallo histórico, la Corte Suprema de los Estados Unidos revocó este jueves una decisión de la Corte de Apelaciones del 11º Circuito, que había anulado una sentencia de $400 millones contra cuatro grandes compañías de cruceros por «tráfico de propiedades confiscadas» en el puerto de La Habana. La decisión, redactada por el juez Clarence Thomas, fue respaldada por 8 de los 9 magistrados, con la única disidencia de Elena Kagan.

Clarificación clave bajo la Ley Helms-Burton

El tribunal determinó que los demandantes estadounidenses que poseen reclamos sobre propiedades confiscadas en Cuba, incluso si las concesiones originales hubieran expirado en el tiempo, pueden demandar bajo el Título III de la Ley Helms-Burton de 1996. En el centro del caso está la empresa Havana Docks, que operaba el puerto de La Habana hasta que el gobierno de Fidel Castro confiscó sus instalaciones en 1960.

Crucero Veendam atracado en el puerto de La Habana
El crucero Veendam en el puerto de La Habana, escenario del litigio.

Origen del litigio

La Ley Helms-Burton permitió por primera vez en mayo de 2019, bajo la administración del entonces presidente Donald Trump, que los nacionales estadounidenses demandaran a empresas por «tráfico» de propiedades confiscadas. Poco después, Havana Docks presentó una demanda contra Carnival, Norwegian, Royal Caribbean y MSC Cruises por utilizar los muelles confiscados para transportar pasajeros a Cuba.

Fallos previos

  • Jueza federal Beth Bloom (Miami) ordenó a las navieras pagar $439 millones más costos, al considerar que el turismo violaba la ley.
  • La Corte de Apelaciones del 11º Circuito revocó ese fallo en 2022, argumentando que la concesión de Havana Docks había expirado en 2016.
  • La Corte Suprema ahora rechaza ese argumento «contrafáctico» y restablece la posibilidad de litigar.

«El uso de propiedades confiscadas, independientemente de cuándo termine una concesión hipotética, genera responsabilidad bajo la ley», escribió el juez Thomas en la opinión mayoritaria.

Implicaciones legales y políticas

La decisión no resuelve el caso de fondo, que sigue en litigio, pero representa una victoria legal significativa para Havana Docks, una de las primeras demandas bajo Helms-Burton en 2019. Además, coincide con la política de la administración Trump de presionar al gobierno cubano por los 5,913 reclamos de propiedades confiscadas certificados por la Comisión de Reclamaciones de Estados Unidos, y de amenazar con sanciones a empresas extranjeras que hagan negocios en la isla.

El dictamen deja claro que las navieras no pueden eludir su responsabilidad simplemente porque el derecho de concesión original habría expirado. «No adoptamos un enfoque que parezca excluir casos de tráfico en el corazón del Título III», concluyeron los jueces.

Comparte este artículo

Otras notas de tu interés:

Politica

CNN, MS NOW y Politico demandan a la administración de Trump

Economia

Disrupt 2026: Ahorra hasta $200 y conecta con más de 10,000 líderes tecnológicos

Economia

Hakeem Jeffries y la lista de deseos de salud de los demócratas de la Cámara

Economia

Hallandale Beach: condenan a empresario por contrabando de espectrómetro nuclear a Rusia

Economia

Casa Blanca niega reporte sobre prohibición de exportación de diésel: las medidas se quedan cortas

Economia

La economía empieza a mostrar otro horizonte

Politica

CNN, MS NOW y Politico demandan a la administración Trump por una prohibición

Economia

Disrupt 2026: Ahorra hasta $200 en tu entrada y multiplica tus conexiones

Economia

Ema recauda $77 millones en ronda Serie B para revolucionar la automatización empresarial con agentes de IA

Negocios

Corte de Apelaciones revisa el señalamiento del Pentágono contra Anthropic por seguridad nacional