La Corte Suprema revierte fallo y respalda demanda millonaria contra navieras por uso del puerto de La Habana

Decisión unánime de la Corte Suprema de EE.UU.

En un fallo histórico, la Corte Suprema de los Estados Unidos revocó este jueves una decisión de la Corte de Apelaciones del 11º Circuito, que había anulado una sentencia de $400 millones contra cuatro grandes compañías de cruceros por «tráfico de propiedades confiscadas» en el puerto de La Habana. La decisión, redactada por el juez Clarence Thomas, fue respaldada por 8 de los 9 magistrados, con la única disidencia de Elena Kagan.

Clarificación clave bajo la Ley Helms-Burton

El tribunal determinó que los demandantes estadounidenses que poseen reclamos sobre propiedades confiscadas en Cuba, incluso si las concesiones originales hubieran expirado en el tiempo, pueden demandar bajo el Título III de la Ley Helms-Burton de 1996. En el centro del caso está la empresa Havana Docks, que operaba el puerto de La Habana hasta que el gobierno de Fidel Castro confiscó sus instalaciones en 1960.

Crucero Veendam atracado en el puerto de La Habana
El crucero Veendam en el puerto de La Habana, escenario del litigio.

Origen del litigio

La Ley Helms-Burton permitió por primera vez en mayo de 2019, bajo la administración del entonces presidente Donald Trump, que los nacionales estadounidenses demandaran a empresas por «tráfico» de propiedades confiscadas. Poco después, Havana Docks presentó una demanda contra Carnival, Norwegian, Royal Caribbean y MSC Cruises por utilizar los muelles confiscados para transportar pasajeros a Cuba.

Fallos previos

  • Jueza federal Beth Bloom (Miami) ordenó a las navieras pagar $439 millones más costos, al considerar que el turismo violaba la ley.
  • La Corte de Apelaciones del 11º Circuito revocó ese fallo en 2022, argumentando que la concesión de Havana Docks había expirado en 2016.
  • La Corte Suprema ahora rechaza ese argumento «contrafáctico» y restablece la posibilidad de litigar.

«El uso de propiedades confiscadas, independientemente de cuándo termine una concesión hipotética, genera responsabilidad bajo la ley», escribió el juez Thomas en la opinión mayoritaria.

Implicaciones legales y políticas

La decisión no resuelve el caso de fondo, que sigue en litigio, pero representa una victoria legal significativa para Havana Docks, una de las primeras demandas bajo Helms-Burton en 2019. Además, coincide con la política de la administración Trump de presionar al gobierno cubano por los 5,913 reclamos de propiedades confiscadas certificados por la Comisión de Reclamaciones de Estados Unidos, y de amenazar con sanciones a empresas extranjeras que hagan negocios en la isla.

El dictamen deja claro que las navieras no pueden eludir su responsabilidad simplemente porque el derecho de concesión original habría expirado. «No adoptamos un enfoque que parezca excluir casos de tráfico en el corazón del Título III», concluyeron los jueces.

Comparte este artículo

Otras notas de tu interés:

Politica

Trump retrasa la orden ejecutiva de seguridad en IA que evaluaría modelos antes de su lanzamiento

Politica Internacional

Epstein en Brasil: el macabro reclutamiento de menores a través de agencias de modelos

Politica

DNC 2024: Autopsia y Análisis Crítico por los Demócratas

Bienestar y Salud Mental

The Path: La Revolucionaria App de Terapia AI Fundada por Tony Robbins y Exalumnos de Calm

Economia

Startups de reciclaje y la inteligencia artificial revolucionan el mercado del aluminio

Economia

Disputas internas descarrilan el plan de aranceles de Trump a la carne de res

Economia

Trump Surgeon General Candidate y la Laguna Fiscal en Nueva Jersey: Agricultura y Medicina en el Centro del Debate

Politica

Acusación histórica contra Raúl Castro por el derribo de aviones de Brothers to the Rescue

Politica Internacional

La red de Jeffrey Epstein en Brasil: reclutamiento de menores a través de agencias de modelaje

Economia

Sam Altman ofrece $2 millones en tokens de OpenAI a startups de Y Combinator a cambio de equity