Juez de Miami declara que demanda de Trump contra el IRS tuvo un ‘propósito impropio’

Juez federal en Miami anula acuerdo entre Trump y el IRS

Una jueza federal en Miami, Kathleen Williams, dictaminó el lunes que la demanda del presidente Donald Trump contra el Servicio de Impuestos Internos (IRS) fue presentada con un “propósito impropio”, buscando legitimar un acuerdo que otorgaba inmunidades fiscales y un fondo de $1.8 mil millones para compensar a víctimas de supuesta “armamentización gubernamental”.

En una orden de 56 páginas, la jueza Williams rechazó la afirmación de Trump de que las protecciones fiscales negociadas por su Departamento de Justicia eran legítimas, señalando que los términos se basaron en un engaño a la corte con fines personales y políticos. “El poder de resolver esta disputa fiscal nunca fue una cuestión ante este tribunal”, escribió Williams. “La respuesta es un rotundo ‘no’: el demandante principal y el Gobierno son uno, un interés unitario plenamente realizado”.

Acuerdo declarado nulo

El fallo anula efectivamente el acuerdo, impidiendo que Trump y sus hijos Eric Trump citen sus términos en futuros procedimientos legales. La decisión permite al IRS reanudar auditorías sobre las declaraciones fiscales del presidente. El acuerdo incluía dos disposiciones clave:

• Fondo de $1.776 mil millones: Destinado a seguidores de Trump que alegaban ser víctimas de “armamentización gubernamental”, incluyendo a personas indultadas por el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021, como el exlíder de los Proud Boys Enrique Tarrio.
• Inmunidad fiscal: Detenía todas las auditorías e investigaciones en curso contra Trump, su familia y sus empresas. Esta parte del acuerdo aún está vigente, protegiendo al presidente de una posible factura fiscal de más de $100 millones según informes del New York Times.

Sanciones a abogados de Trump

La jueza Williams refirió al abogado Alejandro Brito —quien presentó la demanda en Miami— al Colegio de Abogados de Florida para posibles acciones disciplinarias. También prohibió a otro abogado, Daniel Z. Epstein, presentarse en el Distrito Sur de Florida durante un año. Epstein fue recientemente nombrado decano interino de la Facultad de Derecho de la Universidad Internacional de Florida (FIU). Además, Williams enviará su orden al Colegio de Abogados de Nueva York, que ya investiga al fiscal general en funciones Todd Blanche, nominado por Trump para liderar el Departamento de Justicia.

“Las partes han utilizado esta demanda como un medio para permitir que una ‘comisión’ controlada por el presidente distribuya $1.776 mil millones de dólares de los contribuyentes sin autorización constitucional o del Congreso, y para conferir beneficios privados ilegales al presidente y su familia”, escribieron 35 exjueces federales en un escrito que llevó a reabrir el caso.

La demanda original, presentada en enero por Trump y su hijo Eric, buscaba $10 mil millones por la filtración de sus declaraciones fiscales por parte del contratista del IRS Charles “Chaz” Littlejohn. Sin embargo, antes de avanzar en el tribunal, el Departamento de Justicia anunció que Trump recibiría una disculpa formal y la creación del “Fondo Anti-Armamentización” a cambio de retirar la demanda. La jueza Williams señaló que el caso fue “presentado con el único propósito de forzar un acuerdo”, calificándolo como frívolo y colusivo.

Este fallo se suma a otros enfrentamientos entre la jueza Williams y funcionarios republicanos. El año pasado, declaró en desacato al fiscal general de Florida y ordenó el cierre del centro de detención de inmigrantes Alligator Alcatraz, orden que luego fue revocada.