Corte Suprema permite fin del TPS para haitianos, pero la lucha legal por discriminación racial continúa

Cientos de miles de inmigrantes haitianos con Estatus de Protección Temporal (TPS) perdieron su batalla estratégica en junio cuando la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que la decisión de la administración Trump de finalizar ese beneficio el viernes 24 de julio no estaba sujeta a revisión judicial. Sin embargo, la guerra legal continúa.

Decisión de la Corte Suprema

En un fallo de 6 a 3, los jueces dejaron abierto un frente limitado para que los 350,000 haitianos en Estados Unidos sigan impugnando la decisión de la administración basándose en su reclamo inicial, presentado en una demanda en el Distrito de Columbia, que alega que la decisión estuvo motivada por discriminación racial en violación de la Cláusula de Igual Protección de la Constitución.

Los haitianos con TPS “todavía tienen una reclamación constitucional vigente, incluso después de la decisión de la Corte Suprema”, coincidieron los abogados de ambas partes en un informe conjunto presentado el 10 de julio ante el tribunal federal en Washington.

El camino constitucional

Los abogados de los inmigrantes haitianos dijeron que “todavía están evaluando los efectos del fallo de la Corte Suprema” e informarían a la jueza federal Ana Reyes antes del 31 de julio sobre la presentación de una demanda enmendada. Este año, Reyes había suspendido la orden de la administración Trump que finalizaba el TPS para los haitianos, preparando el escenario para el fallo del alto tribunal que revocó su decisión al concluir que la formulación de políticas del poder ejecutivo no estaba sujeta a revisión judicial. Eso dejó vivo su desafío constitucional.

Para ser claros, los seis jueces conservadores dictaminaron que el presidente Donald Trump y la entonces secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, no hicieron declaraciones públicas que pudieran considerarse discriminatorias, a pesar de las opiniones contrarias de los tres jueces minoritarios. Durante su campaña presidencial en 2024, Trump dijo falsamente que los inmigrantes haitianos en Ohio se comían las mascotas y anteriormente había llamado a su país un “agujero de mierda”. El año pasado, justo después de anunciar el fin del TPS para los haitianos, Noem se refirió a ellos y a otros extranjeros como “sanguijuelas”.

Pero es posible que los abogados de los inmigrantes puedan descubrir correos electrónicos u otros documentos oficiales que muestren que el racismo pudo haber sido un factor en la decisión del Departamento de Seguridad Nacional de terminar el TPS para los haitianos, aproximadamente un tercio de los cuales viven en Florida.

Opinión disidente y riesgos continuos

La jueza Elena Kagan escribió la opinión disidente, a la que se unieron las juezas Sonia Sotomayor y Ketanji Brown Jackson, criada en Miami. Kagan dijo que “precluir la revisión de esas determinaciones es, por supuesto, aislar asuntos críticos del escrutinio judicial”. También escribió que el argumento de que la raza probablemente había entrado en la toma de decisiones de la administración Trump probablemente tendría éxito.

“Las declaraciones gritan, en sus matices y sobretonos raciales, que la raza entró en la determinación del presidente de eliminar a los haitianos de este país”, escribió Kagan, agregando que los titulares de TPS de Siria y Haití deberían poder quedarse mientras litigan sus casos.

Kagan concluyó: “Tienen derecho a ese alivio, y no deberían ser condenados a lesiones devastadoras, e incluso mortales”.

Próximos pasos para los inmigrantes haitianos

El caso de los inmigrantes haitianos que impugnan el fin del TPS deberá ser presentado nuevamente en el tribunal federal de Washington, D.C., donde fue presentado originalmente hace un año. La nueva demanda sin duda se revisará para centrarse únicamente en la reclamación constitucional de que la discriminación racial impulsó la decisión de la administración Trump.

Pero incluso mientras el caso de TPS de los haitianos avanza en el tribunal federal de Washington, muchos de ellos podrían ser deportados por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). La decisión de la Corte Suprema ahora permite a la administración Trump eliminar las protecciones de cientos de miles de inmigrantes haitianos y algunos miles de inmigrantes sirios.

El TPS permite a los nacionales elegibles de países designados permanecer en Estados Unidos y obtener autorización de trabajo debido a condiciones inseguras en sus países de origen. La administración Obama designó a Haití para TPS en enero de 2010 después de un terremoto que mató a 316,000 personas. Pero el 25 de junio, la Corte Suprema allanó el camino para que ICE deporte a cientos de miles de inmigrantes de Haití y Siria que huyen de la inestabilidad y la violencia en sus países de origen.

El juez Samuel Alito, escribiendo para la mayoría, dijo que la ley de TPS “no permite revisión judicial de ninguna determinación” por parte del secretario del Departamento de Seguridad Nacional. Al mismo tiempo, Alito dijo que el argumento de los inmigrantes haitianos de que la administración Trump terminó el TPS por motivos raciales “probablemente no tendrá éxito en cuanto al fondo”.

Geoffrey Pipoly, abogado que argumentó en la Corte Suprema en nombre de los haitianos, dijo que la decisión del tribunal significa que la administración Trump ahora puede “violar la ley flagrantemente y abiertamente y no hacerlo en secreto, y los tribunales federales no pueden detenerlo”. Pipoly también dijo que el aspecto más sorprendente de la decisión fue que no concluyó que los comentarios de Trump se basaran en discriminación racial. La opinión mayoritaria dice “ninguna de las declaraciones citadas, ya sea del presidente o del secretario, era abiertamente racial”.

“La mayoría se puso una venda en los ojos ante la evidencia, y creo que su resultado, como el del gobierno, estaba predeterminado”, dijo Pipoly.