Miami pagará $150,000 a candidato a alcalde por demanda por postergación electoral

Ciudad de Miami acepta pagar $150,000 por gastos legales de candidato a alcalde

La Ciudad de Miami deberá desembolsar $150,000 para cubrir los honorarios de abogados de Emilio González, un candidato a la alcaldía que demandó a la ciudad el año pasado después de que intentara posponer las elecciones de 2025 a 2026.

Antecedentes: la ordenanza que cambió el calendario electoral

En junio, la ciudad aprobó una ordenanza que trasladaba las elecciones municipales de años impares a años pares. Este cambio pospuso la elección de noviembre de 2025 para 2026, lo que otorgó a los funcionarios electos un año adicional en el cargo, incluidos aquellos que de otro modo habrían cumplido su límite de mandato.

La demanda de González y el fallo judicial

Emilio González, ex gerente de la ciudad y candidato declarado en el momento de la postergación, presentó una demanda argumentando que la ordenanza era “ilegal e inválida”. Un juez del Circuito de Miami-Dade y la Tercera Corte de Apelación del Distrito fallaron a favor de González, determinando que la ordenanza violaba la Constitución de Florida porque enmendaba la carta de la ciudad sin la aprobación de los votantes.

La responsabilidad de pagar los honorarios legales

La Tercera DCA también determinó que la ciudad era responsable de cubrir los honorarios de los abogados de González. Las partes negociaron el monto, reduciéndolo a $150,000, según la legislación de la ciudad.

Aprobación del pago por la Comisión de la Ciudad

La Comisión de la Ciudad de Miami aprobó el pago el jueves sin discusión alguna.

Comentarios de Emilio González

“Nunca debería haber llegado a esto”, declaró González cuando fue contactado. Se negó a hacer más comentarios.

Contexto electoral: la carrera por la alcaldía

Emilio González fue el segundo lugar en la reñida carrera por la alcaldía del año pasado, perdiendo en una segunda vuelta en diciembre contra Eileen Higgins, quien se convirtió en la nueva alcaldesa de Miami.

Este caso subraya las tensiones en los procesos electorales y la importancia de seguir los procedimientos legales para cualquier cambio en la carta de la ciudad.