Jueza falla a favor de candidato Escalona en disputa de residencia para Comisión de Miami

Fall judicial mantiene a Rolando Escalona en la boleta electoral del Distrito 3

Tras un juicio de tres horas que incluyó el análisis del historial de compras en Amazon del candidato y el escrutinio de cuándo decoró un árbol de Navidad en una propiedad alquilada, la jueza de circuito de Miami-Dade Beatrice Butchko Sanchez dictaminó que Rolando Escalona puede permanecer en la boleta para la carrera por la Comisión de la Ciudad de Miami en el Distrito 3.

Demanda por residencia «falsa»

La demanda fue presentada por Denise Galvez Turros, competidora de Escalona por el puesto que dejará el comisionado Joe Carollo, quien cumple su límite de mandato. Galvez Turros alegó que la residencia de Escalona en un apartamento del Distrito 3 era un «engaño» que incumplía los requisitos de residencia continua por al menos un año antes de calificar para postularse.

Evidencia presentada en el juicio

• Documentos financieros: Declaraciones de impuestos y un acuerdo de refinanciamiento hipotecario de febrero de 2025 que listaban un dúplex en el Distrito 4 como residencia de Escalona y su esposa.
• Compras de Amazon: Muebles como un sofá, televisor y espejo comprados en junio de 2024, coincidiendo con el alquiler de un apartamento en el Distrito 3.
• Fotos con marcas de tiempo: Imágenes de dos unidades en el edificio de apartamentos, incluida una decoración navideña en octubre, cuestionada por la ausencia de un árbol en enero.

Testimonios clave

Escalona testificó que ha residido continuamente en el Distrito 3 desde el verano de 2024, tras mudarse a un apartamento alquilado después de que el dúplex que compró en enero de 2024 fuera redistribuido al Distrito 4. Su esposa, Astrid Gonzalez Nieto, declaró que vivió en el dúplex la mayor parte del último año y se mudó con él hace unos meses.

«Para sacarlo de la boleta, tendría que llamarlo mentiroso», afirmó la jueza Butchko Sanchez durante el fallo.

Decisión judicial y reacciones

La jueza negó la solicitud de injunción, destacando que eliminar a Escalona con menos de una semana para las elecciones causaría «confusión y caos». Reconoció que el cambio en el mapa de votación fue un factor «convincente» para la decisión de Escalona de mudarse.

Rolando Escalona calificó el fallo como «una victoria decisiva para la verdad, la integridad y los votantes del Distrito 3». Por su parte, el abogado de Galvez Turros, Reid Levin, declaró que Escalona «salvó su candidatura creando un registro público de profunda inconsistencia y posible ilegalidad».