Una jueza de Miami-Dade denuncia una campaña de ataques en plena contienda electoral
La jueza del Tribunal de Circuito de Miami-Dade Mavel Ruiz, de 65 años y con más de una década en el cargo, presentó una demanda contra su oponente Destiny Alvarez por una supuesta “conspiración civil” para difamarla y dañar su reputación, candidatura y carrera judicial. La demanda se presentó el sábado, en la recta final hacia las elecciones del 18 de agosto.
De acuerdo con el expediente, los ataques incluyeron mensajes de texto masivos y publicaciones en internet que acusaban falsamente a Ruiz de ser “comunista”, de odiar a Estados Unidos y de usar el poder judicial como un arma contra los conservadores.

Los acusados en la demanda
La demanda nombra a Alvarez, abogada de Coral Gables de 30 años, admitida en el Colegio de Abogados de Florida en 2020, junto con varias organizaciones y personas vinculadas a la campaña de ataques.
- Organizaciones: Fighting for a Better Miami-Dade, Miami-Dade Residents United, Miranda Advocacy LLC, New Vision For Our Courts, Order 66 LLC y We Can Do Better Miami.
- Personas: Nicholas Alvarez, esposo de la candidata y lobbyista político; Alejandro Miranda, operador político y gerente de Miranda Advocacy y Order 66; y Damian Tapia, agente registrado de New Vision, Fighting For A Better Miami-Dade y Residents United.
- Otros acusados: cinco personas no identificadas que, según la demanda, podrían ser lobbyistas, donantes, consultores o funcionarios.
El caso de la Biblioteca Presidencial de Trump
La demanda relaciona la campaña de desinformación con el fallo de Ruiz en el caso de la Biblioteca Presidencial de Trump. En 2025, la jueza bloqueó la transferencia de terrenos del Miami Dade College en el centro de Miami para la biblioteca, en una demanda presentada por el historiador Marvin Dunn. Ruiz determinó que era probable que Dunn demostrara que la junta directiva del college negó al público la oportunidad de opinar antes de votar.
Después, Ruiz revocó su propia decisión cuando los miembros de la junta realizaron una nueva votación y desestimó el caso. La junta directiva solicitó entonces su recusación en casos futuros relacionados con la universidad y la biblioteca, alegando que la jueza estaba parcializada a favor de Dunn. Según el expediente, Ruiz lo abrazó después de una audiencia.
“La acusación de que una jueza en funciones es una ‘comunista’ que odia a su país es una afirmación falsa de un hecho, no una hipérbole retórica”, sostiene la demanda.
Vínculos entre comités políticos y financiamiento
La demanda alega que, tras el fallo en el caso Trump, una red de personas políticamente afiliadas reclutó y financió a Alvarez para competir contra Ruiz. También señala que los comités de acción política vinculados a la trama comparten oficina, número de teléfono y directivos. Nicholas Alvarez, esposo de Destiny, habría actuado como “conducto” entre la candidata y quienes financiaron y difundieron los ataques, con el objetivo de ocultar su afiliación con esas operaciones.
Uno de los comités, New Vision, pagó a Order 66 más de $25,000 por publicidad, desarrollo de sitios web, servicios de traducción y mensajes de texto.
El sitio web contra la jueza sigue activo
El expediente también menciona un sitio web con el nombre de la jueza, mavelruiz.com, que permanecía público el miércoles por la mañana. Al entrar, los visitantes ven la frase “Judge Mavel Ruiz, Unethical. Unfit. Untrustworthy.” El sitio incluye un asunto disciplinario y casos en los que las decisiones de Ruiz fueron revocadas, y afirma que su historial refleja un “patrón de abuso de poder”.
La demanda sostiene que, leído en su conjunto, el sitio difamatorio sugiere que Ruiz ha abusado de manera intencional y corrupta del poder de su cargo judicial.
La respuesta de Destiny Alvarez
Alvarez negó estar afiliada a comité político alguno en relación con la campaña de ataques. “Estoy orgullosa de estar postulándome con una campaña centrada en servir a cada residente de Miami con carácter, integridad y justicia”, dijo en un comunicado. “No he sido notificada de la demanda y sigo enfocada en lo que importa: presentar mi caso directamente a los votantes. Desde el primer día, esta ha sido una campaña positiva”.
Ni Ruiz ni su abogado, Henry Marines, respondieron a las solicitudes de comentario.
Una contienda en la mira
La candidatura de Alvarez ha generado conversación en círculos legales y políticos, en parte por la naturaleza polémica de una contienda que, en principio, debería ser no partidista. En junio, un reportaje detalló cómo la campaña de Alvarez habría sido financiada por aliados de Trump molestos por el fallo de Ruiz en el caso de la biblioteca presidencial.
Alvarez se graduó de la Facultad de Derecho de la Universidad de Florida, es miembro de la Sociedad Federalista, una organización legal conservadora, y fue becaria del gobernador durante el primer mandato de Ron DeSantis. Su apellido de soltera es Goede y actualmente es socia gerente del bufete de su padre, Goede DeBoest & Cross. Aunque ha manejado litigios civiles, disputas de seguros y casos de HOA y condominios, no ha llevado un caso ante un jurado o un juez en los cinco años que lleva ejerciendo la abogacía.
¿Qué sigue?
El caso sigue en desarrollo y la comunidad legal de Miami-Dade estará atenta a las próximas acciones judiciales, así como al resultado de las elecciones del 18 de agosto. La demanda abre un nuevo capítulo en una contienda que ya era seguida de cerca por el mundo político y judicial de Miami.