El procurador general de Florida, James Uthmeier, ha cumplido con la orden judicial de reescribir la propuesta de enmienda sobre el impuesto a la propiedad que los votantes verán en la boleta de noviembre. La nueva redacción elimina el lenguaje considerado engañoso y adopta un tono más neutral y legal.
El juez de Tallahassee David Frank dictaminó a principios de mes que el lenguaje de la boleta para la propuesta de impuesto a la propiedad aprobada por la Legislatura era engañoso y que partes eran “más parecidas a un eslogan político”.
Frank ordenó a Uthmeier reescribir varias partes de la enmienda, incluido el título original: “Save Our Homes From Excessive Property Taxes”.
La oficina de Uthmeier compartió el lenguaje revisado el jueves. El nuevo título es: “Increased Homestead Exemption; Lower Cap on Increases in Non-Homesteaded Property Assessments”.
Si es aprobada por al menos 60% de los votantes, la enmienda aumentaría la exención de vivienda a $150,000 para la mayoría de los propietarios de Florida en 2027, y hasta $250,000 en 2028. La exención también aumentaría con la inflación.
La nueva redacción incluye una sección que resume el plan para que los nuevos residentes de Florida, que se muden después de 2026, esperen cinco años antes de beneficiarse de la exención de vivienda más alta.
En concreto, la reescritura de Uthmeier refleja la propuesta del juez Frank: las personas que no sean residentes de Florida antes del 31 de diciembre de 2025 obtendrán la exención más alta en su quinto año “en la medida permitida por la Constitución de los Estados Unidos”.
Uno de los demandantes, el exsenador de San Petersburgo Jeff Brandes, ha advertido que ese plan podría ser inconstitucional.
La enmienda reescrita es más sobria que la versión anterior, que incluía subtítulos como “protegiendo a las pequeñas empresas” y “asegurando la equidad para los residentes de Florida”. El nuevo texto usa en gran parte el lenguaje sugerido por el juez en su orden.
Además, la oficina de Uthmeier eliminó la afirmación de que la enmienda conduciría a la “eliminación total” de los impuestos a la propiedad, porque el texto real de la enmienda no garantizaba ese resultado.
En su lugar, la enmienda establece que el plan requeriría que la Legislatura cree un procedimiento para que los gobiernos locales “aumenten la exención de vivienda hasta el valor total evaluado”, y permita que los distritos especiales, bajo referéndum, hagan lo mismo.
Los demandantes presentaron una demanda en junio pidiendo que se reescribiera el resumen de la enmienda en la boleta. La ley estatal y fallos anteriores de tribunales han requerido que las enmiendas constitucionales usen un lenguaje neutral y claro. El grupo y los exlegisladores que impugnaron la redacción no pidieron al juez que eliminara la propuesta de la boleta.
La oficina del gobernador Ron DeSantis redactó la propuesta inicial de impuesto a la propiedad, pero los legisladores modificaron el lenguaje para proteger los impuestos escolares a la propiedad. DeSantis ha dicho que no hará campaña por la enmienda, pero que votará por ella.
Si los demandantes tienen alguna objeción a la reescritura de Uthmeier, deben presentar una impugnación dentro de los próximos 10 días.
Estas buscando algo?
Nuestros Programas:
Al Ritmo de Miami Healthy
Aprende qué comer y cómo vivir mejor para elevar tu bienestar.
Despertando con Claudio María Domínguez
Reflexiones de espiritualidad, bienestar y conciencia Claudio María Domínguez
Misterios Ocultos
OVNIs, enigmas históricos y lo inexplicable contado por expertos.
Inmigrar a Miami
Tu puente a los Estados Unidos Te ayudamos a alcanzar tus sueños americanos con soluciones personalizada.
