Justicia federal ordena al Gobierno aplicar de inmediato la ley de financiamiento universitario

Falló judicial histórico: se suspende decreto que frenaba salarios y becas

En una decisión de alto impacto, la Justicia federal le ordenó este martes 23 de diciembre al Poder Ejecutivo aplicar de manera inmediata la ley de financiamiento universitario, dejando sin efecto, de forma cautelar, el decreto que había suspendido la actualización de salarios docentes y becas estudiantiles.

Ambiente oficial o judicial donde se toman decisiones
Contexto de toma de decisiones en ámbitos oficiales.

Detalles del fallo y los protagonistas

La resolución fue adoptada por el Juzgado Contencioso Administrativo Federal 11, a cargo del juez Martín Cormick, en el marco de una acción de amparo presentada por el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) y otras entidades del sistema universitario.

El magistrado declaró inaplicable el decreto 759/2025 en cuanto condicionaba la ejecución de la ley 27.795 a la definición previa de las fuentes de financiamiento por parte del Congreso. Según el fallo, la suspensión dispuesta por el Ejecutivo aparece, en esta etapa preliminar, como una conducta arbitraria y contraria a la Constitución.

¿Qué ordena la justicia?

La resolución hizo lugar a la medida cautelar y ordenó al Estado cumplir de inmediato con los artículos 5 y 6 de la ley, que establecen:

  • La actualización de las remesas destinadas al pago de salarios docentes.
  • La recomposición automática de las becas estudiantiles.

Esta cautelar tendrá vigencia hasta el dictado de la sentencia definitiva en el proceso.

Fundamentos del juez: derechos en juego y ahorro mínimo

En sus consideraciones, el juez Cormick señaló que el incumplimiento del deber normativo ocasiona “perjuicios graves de imposible reparación ulterior”, al advertir sobre la pérdida sostenida del poder adquisitivo de los ingresos del colectivo afectado.

Añadió que esa situación compromete derechos laborales protegidos por la Constitución y por tratados internacionales de derechos humanos. Además, rechazó el argumento del interés público esgrimido por el Gobierno, sosteniendo que el deterioro salarial impacta no solo en los trabajadores, sino también en el derecho a enseñar y aprender.

“El eventual ahorro fiscal tendría una incidencia reducida, estimada en alrededor del 0,23 % del PBI”, indicó el fallo.

Cuestionamiento al principio de división de poderes

La resolución también cuestionó la medida del Ejecutivo por considerar que podría vulnerar el principio de división de poderes, al intentar condicionar la vigencia de una ley insistida por el Congreso mediante una norma de jerarquía inferior (un decreto).

El fallo aclaró que esta decisión se dicta en un estado preliminar del proceso y no implica adelantar opinión sobre el fondo de la cuestión, pero consideró reunidos los requisitos legales para conceder la cautelar y ordenar el cumplimiento inmediato de la ley.

Comparte este artículo

Otras notas de tu interés:

Politica Argentina

Escándalo de la Criptomoneda Libra: Denuncias de Corrupción Sacuden al Gobierno de Milei en 2025

Politica Argentina

Buenos Aires 2024: Crece la Red de Comités Mixtos para Proteger a los Trabajadores

Politica Argentina

Gobierno evalúa reasignar partidas para discapacidad y universidades tras fallo judicial

Politica Argentina

Diego Santilli advierte ajustes en el Presupuesto 2026 tras rechazo en Diputados

Politica Argentina

Kirchnerismo presiona a Magario para convocar sesión urgente en la Legislatura bonaerense

Politica Argentina

Internas Peronistas: Grabois y La Cámpora Chocan por la Represión en Quilmes

Politica Argentina

Corte Suprema Argentina rechaza amparo de ex vicegobernadora de Neuquén Gloria Ruiz

Politica Argentina

Corte Suprema de Argentina Revoca Extradición a Perú por Graves Irregularidades Procesales

Politica Argentina

TSJ de Buenos Aires Define Criterio Clave para Apelaciones en Causas Civiles

Politica Argentina

CGT logra postergar debate de reforma laboral: proyecto regresivo se discutirá en febrero