Alto Funcionario del Congreso Peruano Cuestiona Sentencia y Señala Persecución
El presidente encargado del Congreso, Fernando Rospigliosi Capurro, ha levantado su voz para cuestionar duramente la condena de 20 años de prisión impuesta al coronel del Ejército en retiro Roberto Villar Chamorro, calificándola de injusta y denunciando una persecución judicial contra militares que combatieron el terrorismo.
Críticas al Proceso Judicial y Falta de Pruebas
En declaraciones a la prensa, Rospigliosi señaló que la sentencia se sustenta únicamente en el testimonio de una persona que ni siquiera se presentó al juicio. El caso data del año 1994, cuando Villar Chamorro, entonces capitán, formaba parte de una patrulla en la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico en el Alto Huallaga.
“Hay un testigo que no se ha presentado al juicio y que dice que el coronel Villar… estaba ahí. Un testigo que no se ha presentado en el juicio. Entonces, es absolutamente increíble la persecución tenaz que hay de algunos sectores del sistema judicial contra militares y policías que derrotaron al terrorismo”, subrayó Rospigliosi.
El legislador consideró “increíble” que el proceso se haya desarrollado sin ningún testigo presencial ni evidencia material, sugiriendo que los verdaderos responsables podrían haber sido narcoterroristas.

Exigencia de Sanciones y Aplicación de la Ley
Rospigliosi fue más allá y exigió que la Junta Nacional de Justicia y el Poder Judicial sancionen a los magistrados responsables de la sentencia. Los acusó de negarse a aplicar la Ley 32107, norma que protege a militares que participaron en la lucha antisubversiva.
“Hay que denunciar este caso y hay que sancionar. Espero que eso ocurra con las autoridades de la Junta Nacional de Justicia y del Poder Judicial a esta sala prevaricadora que se niega a aplicar la Ley 32107 y que sin prueba alguna acusa a militares y policías”, expresó.
Puntos Clave de la Denuncia
- Condenado: Coronel (r) Roberto Villar Chamorro.
- Pena: 20 años de prisión.
- Contexto: Operaciones contra el terrorismo y narcotráfico en 1994.
- Base de la Sentencia: Testimonio de un testigo ausente en el juicio.
- Ley Involucrada: Ley 32107 de protección a militares.
- Exigencia: Sanción a magistrados por prevaricato.
Un Patrón de Acusaciones Injustas
El presidente encargado del Congreso también lamentó un patrón recurrente: “siempre que se abre una fosa común donde hay muertos que probablemente han sido asesinados por los narcoterroristas, le echan la culpa a los militares. Es totalmente injusto”.
Esta denuncia pone sobre la mesa el delicado equilibrio entre la justicia, la memoria de las víctimas y el reconocimiento del papel de las Fuerzas Armadas en un período convulso de la historia peruana.