Un juez federal de Nueva York rechazó este martes el último intento de Ghislaine Maxwell, convicta por tráfico sexual de menores, para anular su condena a 20 años de prisión. En una contundente orden de 67 páginas, el juez de distrito Paul Engelmayer calificó la petición presentada por la propia Maxwell como “extensa, divagante y sin mérito”.
El magistrado también advirtió a Maxwell, de 64 años, que continuar con su intento de revertir la condena podría considerarse de mala fe, ya que sus argumentos estaban llenos de información errónea y “falsedades”.
Maxwell presentó la petición de habeas corpus en diciembre de 2025. Este recurso no es una apelación, sino una solicitud de un prisionero para que un tribunal revise la legalidad de una condena. En su escrito, la ex socialité británica y asociada de Jeffrey Epstein alegó errores constitucionales y legales que, según ella, la privaron de un juicio justo.
Maxwell fue declarada culpable por un jurado en diciembre de 2021 de cinco delitos graves, incluido el tráfico sexual de una menor. En junio de 2022 recibió su sentencia. La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito confirmó el veredicto en 2024 y la Corte Suprema de EE.UU. se negó a escuchar su apelación en octubre de 2025.
Para entonces, Maxwell ya había sido trasladada desde un centro penitenciario federal para mujeres en Tallahassee a un campamento de prisión de menor seguridad en Bryan, Texas. Su traslado generó controversia porque ocurrió solo una semana después de su reunión con el entonces fiscal general adjunto Todd Blanche, recientemente confirmado por el Senado como fiscal general de Estados Unidos, quien dijo que el movimiento fue por razones de seguridad. La defensa de Maxwell había indicado que ella buscaba un indulto del presidente Trump, con quien la acusada y Epstein se habían relacionado en los años 90 y principios de los 2000.
En noviembre de 2025, el Congreso aprobó la Epstein Files Transparency Act (EFTA), lo que condujo a la divulgación de aproximadamente 3,5 millones de páginas de documentos del Departamento de Justicia relacionados con Epstein y Maxwell. Maxwell argumentó que esa evidencia demostraba que no recibió un juicio justo y que parte de ella le fue ocultada durante el proceso.
El juez Engelmayer rechazó todas esas afirmaciones y sostuvo que los expedientes del DOJ, lejos de exculparla, la incriminaban aún más en el tráfico sexual de menores.
“La supuesta ‘nueva’ evidencia a la que Maxwell apunta, principalmente materiales publicados bajo la EFTA, es en gran medida irrelevante para los cargos contra Maxwell y no respalda sus afirmaciones de error. Por el contrario, en la medida en que es relevante, lejos de exculparla, la incrimina o refuerza la corrección de las decisiones legales que Maxwell impugna”, escribió el juez.
Entre los documentos, los archivos revelaron varias entrevistas con víctimas que dijeron al FBI que no solo fueron reclutadas por Maxwell, sino que también sufrieron abuso sexual por parte de ella junto con Epstein.
Una de las entrevistas documentadas corresponde a una víctima que, en 1992, cuando tenía 16 o 17 años y visitaba a su abuelo en Nueva York, fue abordada por Maxwell en un parque. Maxwell paseaba a su perro y le ofreció un trabajo como paseadora de perros. Días después, Maxwell llamó a la joven y la invitó a la mansión de Epstein en Manhattan, donde Maxwell le ofreció un jugo de naranja durante lo que la joven pensaba que era una entrevista de trabajo.
De repente, la joven se sintió somnolienta y perdió el conocimiento, según un informe del FBI redactado en 2020. Cuando despertó, estaba en un dormitorio y tenía sangrado vaginal y ardor. La víctima dijo que Maxwell y una empleada doméstica la ayudaron a ducharse y que Maxwell le pagó 300 dólares. El informe del FBI señaló que los agentes consideraron que la mujer dijo la verdad y que todavía estaba traumatizada por lo ocurrido.
Además, varias otras mujeres que no formaban parte del caso penal del Departamento de Justicia presentaron quejas ante el FBI que mencionaban a Maxwell.
En su orden, Engelmayer destacó que la evidencia del gobierno estableció que Maxwell fue “instrumental” en un plan de aproximadamente una década con Epstein para atraer, manipular, transportar y traficar a numerosas mujeres jóvenes y niñas menores de edad para que mantuvieran actividades sexuales con Epstein.
“Como demostró el juicio, el caso contra Maxwell se basó en abundante evidencia admisible que establecía su participación consciente en permitir que un notorio abusador de menores cometiera crímenes históricamente atroces. Lejos de ser discriminatorio o injusto, este fue el epítome de un enjuiciamiento virtuoso”, sostuvo el juez.
Con esta decisión, el camino legal de Maxwell para anular su condena parece llegar a su fin. Te invitamos a seguir leyendo esta cobertura para conocer más sobre el impacto de los archivos Epstein y el futuro judicial de la acusada.
Estas buscando algo?
Nuestros Programas:
Al Ritmo de Miami Healthy
Aprende qué comer y cómo vivir mejor para elevar tu bienestar.
Despertando con Claudio María Domínguez
Reflexiones de espiritualidad, bienestar y conciencia Claudio María Domínguez
Misterios Ocultos
OVNIs, enigmas históricos y lo inexplicable contado por expertos.
Inmigrar a Miami
Tu puente a los Estados Unidos Te ayudamos a alcanzar tus sueños americanos con soluciones personalizada.
