Juez federal rechaza el hábeas corpus de Ghislaine Maxwell y confirma su condena de 20 años

Rechazo contundente al hábeas corpus de Ghislaine Maxwell

Un juez federal de Nueva York denegó el martes el último intento de Ghislaine Maxwell para anular su condena de 20 años de prisión por tráfico sexual de menores. En una orden de 67 páginas, el juez Paul Engelmayer calificó la petición de Maxwell como “extensa”, “divagante” y “carente de mérito”.

En su resolución, Engelmayer también advirtió a Maxwell que continuar con su intento de revertir la condena podría considerarse mala fe, al tiempo que señaló que sus argumentos están llenos de desinformación y “falsedades”.

¿Qué es una petición de hábeas corpus?

Maxwell, de 64 años, presentó la solicitud en diciembre de 2025. El hábeas corpus no es una apelación, sino una petición de un preso para que el tribunal evalúe la legalidad de su condena. En su escrito, la exsocialité británica alegó errores constitucionales y legales que, según ella, le impidieron tener un juicio justo.

La orden de Engelmayer también repasó los crímenes de Maxwell. Según la evidencia del Gobierno, Maxwell fue instrumental en un plan de aproximadamente una década con Epstein para atraer, preparar, transportar y traficar a numerosas mujeres jóvenes y menores de edad para que mantuvieran relaciones sexuales con Epstein.

Cronología clave del caso Maxwell

Traslado, posible indulto y controversia

Para entonces, Maxwell ya había sido trasladada de una prisión federal para mujeres en Tallahassee a un campamento penitenciario de menor seguridad en Bryan, Texas. Su abogado indicó que Maxwell buscaba un indulto del presidente Donald Trump, con quien ella y Epstein se relacionaron en los años noventa y principios de los 2000.

El traslado generó polémica porque ocurrió una semana después de que Maxwell se reuniera en persona con el entonces fiscal general adjunto Todd Blanche, recientemente confirmado por el Senado como fiscal general de Estados Unidos. Blanche aseguró que el traslado se debió a razones de seguridad.

Los Archivos de Epstein y las nuevas pruebas

En noviembre de 2025, el Congreso aprobó la Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein (EFTA), lo que permitió la publicación de aproximadamente 3,5 millones de páginas de documentos del Departamento de Justicia relacionados con Epstein y Maxwell.

Maxwell argumentó que las pruebas reveladas bajo esta ley demostraban que no tuvo un juicio justo, y que parte de esa evidencia le fue ocultada durante el proceso. Sin embargo, Engelmayer desestimó todas sus afirmaciones.

“La supuesta evidencia ‘nueva’ a la que Maxwell apunta, principalmente materiales publicados bajo la EFTA, es en gran medida irrelevante para los cargos contra Maxwell y no respalda sus alegaciones de error. Por el contrario, en la medida en que es relevante, lejos de exculparla, la incrimina o refuerza la corrección de las decisiones legales que Maxwell impugna”, escribió el juez.

Testimonios de víctimas en los archivos del FBI

Los archivos también incluyen entrevistas de otras víctimas que contaron al FBI que no solo fueron reclutadas por Maxwell, sino que también fueron agredidas sexualmente por ella y por Epstein.

Uno de los testimonios revisados corresponde a una víctima que relató al FBI que en 1992, cuando tenía 16 o 17 años y visitaba a su abuelo en Nueva York, Maxwell se le acercó en un parque mientras paseaba a su perro y le ofreció un trabajo como paseadora de perros. Días después, Maxwell la llamó y la invitó a la mansión de Epstein en Manhattan.

Durante lo que la joven creía una entrevista de trabajo, Maxwell le ofreció un jugo de naranja. Según el informe del FBI, redactado en 2020, la joven se sintió repentinamente somnolienta y perdió el conocimiento. Al despertar, estaba en un dormitorio y presentaba sangrado vaginal y ardor. Maxwell y una empleada doméstica la ayudaron a ducharse y luego Maxwell le pagó 300 dólares.

El informe del FBI señaló que los agentes consideraron que la mujer fue veraz y que aún estaba traumatizada por lo ocurrido. Además, varias otras mujeres que no formaban parte del caso penal del Departamento de Justicia presentaron quejas ante el FBI mencionando a Maxwell.

Advertencia final del juez

Engelmayer concluyó su orden con una dura advertencia. “Como demostró el juicio, el caso contra Maxwell se basó en abundante evidencia admisible que establece su participación consciente en permitir que un notorio abusador sexual de menores cometiera crímenes históricamente atroces”, escribió. “Lejos de ser discriminatoria o injusta, fue el epítome de un enjuiciamiento virtuoso”.

Con esta decisión, la condena de Maxwell se mantiene firme y el caso vuelve a quedar en el centro del debate público sobre la transparencia de los archivos relacionados con Epstein.