Un fiscal despedido por sus críticas a Trump demanda al Departamento de Justicia
El exfiscal federal Will Rosenzweig, de 40 años, ha demandado al Departamento de Justicia, al fiscal general en funciones Todd Blanche y al fiscal federal para el Distrito Sur de Florida Jason A. Reding Quiñones. La demanda, presentada el viernes en la corte federal de Miami, sostiene que su despido el año pasado violó sus derechos de libertad de expresión amparados por la Primera Enmienda y otras leyes federales.
- Demandante: Will Rosenzweig, exfiscal federal.
- Demandados: Departamento de Justicia, Todd Blanche y Jason A. Reding Quiñones.
- Fecha del despido: 23 de septiembre de 2025.
- Lugar de la demanda: Corte federal de Miami.

Quién es Will Rosenzweig y por qué lo despidieron
Rosenzweig es graduado de la Universidad de Cornell y trabajó como fiscal federal durante cinco años. Se unió a la Oficina del Fiscal Federal de Miami en septiembre de 2020, hacia el final del primer mandato de Trump y antes de que el presidente perdiera las elecciones frente a Joe Biden. Antes de llegar a Miami, trabajó para el bufete Kobre & Kim en Washington, D.C., y comenzó a publicar críticas al entonces presidente en 2017.
Fue despedido por la entonces fiscal general Pam Bondi el 23 de septiembre de 2025, mediante un correo electrónico y sin que se diera una razón. El cese ocurrió mientras celebraba el Año Nuevo judío Rosh Hashaná con su familia, apenas dos semanas antes de que debía ser el fiscal principal en un juicio multimillonario de fraude de atención médica.
“La conducta del Departamento se basa en una única premisa: un ciudadano debe abstenerse para siempre de criticar al gobierno y a sus líderes para seguir siendo elegible para servirlo”, advierte la demanda.
La demanda añade: “Esa regla obligaría a todo estadounidense que pudiera servir algún día a elegir entre hablar libremente ahora y trabajar para el gobierno después. Condicionar el empleo público a la lealtad política, donde una tarjeta de partido, y no el mérito, abre la puerta a un trabajo gubernamental, es una forma de vida en La Habana y Caracas. No tiene cabida aquí”.
El blog “Hosts of Error” y el origen de la controversia
Rosenzweig escribió el blog “Hosts of Error” durante tres años. La demanda reconoce que, como ciudadano privado, publicó críticas a Trump durante su campaña de 2016 y su primer mandato presidencial, pero subraya que ese no era el propósito principal del blog, cuyo subtítulo era: “Commentaries on politics, law, and other things”.
El sitio incluía comentarios políticos de diversa índole, como una crítica a la campaña de Bernie Sanders y un análisis de los posibles nominados a la Corte Suprema del entonces presidente Barack Obama. También publicó sobre temas no políticos: baloncesto universitario y el torneo “March Madness”, el legado del beisbolista Pete Rose, un viaje a Napa Valley, una reseña turística de Toronto y un ensayo sobre los viajes en avión.
La demanda señala que la cantidad de críticas a Trump se debía a que el blog estuvo activo cuando las acciones del entonces mandatario eran el centro de la actualidad política, y no a que Rosenzweig lo hubiera creado como un “blog anti-Trump”. El exprosecutor retiró su sitio web en enero de 2019, antes de ser contratado por la fiscalía en 2020.
Redes sociales y presión pública: el detonante del despido
En septiembre, la comentarista conservadora Natalie Winters publicó en la red social X un mensaje “EXCLUSIVE” sobre los escritos “anti-Trump” de Rosenzweig. Winters lo acusó de haberlo “difamado como ‘supremacista blanco’ y ‘mentalmente incapacitado’”, y escribió: “Ahora está usando el poder del gobierno para librar una guerra legal contra los patriotas MAGA”.
La publicación, que incluía fotos de Rosenzweig recibiendo un premio del Departamento de Justicia y una captura de su perfil de LinkedIn, etiquetó a Bondi, Blanche y otro alto funcionario, y fue vista unas 1.5 millones de veces. Según la demanda, entre sus seguidores se encontraba uno de los acusados en el caso de fraude de atención médica que Rosenzweig debía liderar.
Después, la activista política de derecha Laura Loomer publicó en X: “Exclusiva: fuentes del DOJ me dicen que el fiscal federal adjunto Will Rosenzweig fue DESPEDIDO ayer [23 de septiembre] después de que se expusiera que manejaba un blog anti-Trump”. La demanda de Rosenzweig señala que la publicación de Winters se refería a un blog “inactivo desde hacía casi siete años y sin publicaciones recientes”.
Qué busca Rosenzweig y cómo reaccionaron los demandados
Rosenzweig, contratado en enero como socio del bufete Meland Budwick, busca que un tribunal declare que los demandados violaron sus derechos constitucionales y administrativos como fiscal, así como una compensación económica y la restitución de su antiguo puesto en la Oficina del Fiscal Federal.
Blanche, demandado en su capacidad oficial, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios enviada al Departamento de Justicia. La Oficina del Fiscal Federal, en nombre de Reding Quiñones, declinó pronunciarse debido al “litigio en curso”. Bondi no figura como demandada porque fue despedida por Trump en abril.
Reding Quiñones, exjuez del condado de Miami-Dade y miembro de la conservadora Sociedad Federalista, asumió como fiscal federal del Distrito Sur de Florida en agosto de 2025. En una ruptura con la tradición, fue juramentado por Bondi en Washington en lugar del juez federal principal del Distrito Sur de Florida. Según la demanda, nunca se comunicó con Rosenzweig sobre su despido.
La demanda fue presentada por los bufetes Fridman, Fels & Soto, de Miami, y Koskoff, Koskoff & Bieder, de Connecticut.
El impacto del despido en la fiscalía de Miami
Con su despido, Rosenzweig se unió a las filas de decenas de fiscales federales despedidos por el Departamento de Justicia de Trump en Washington, Nueva York, Miami y otras ciudades por considerarlos en desacuerdo con el presidente o su agenda política.
Los supervisores de Rosenzweig lo describieron como “tremendamente eficiente en la gestión de sus casos”, un “formidable defensor en los tribunales” y “el jugador de equipo consumado”. A pesar de esas calificaciones, fue el tercer fiscal federal del Distrito Sur de Florida despedido sumariamente por el Departamento de Justicia liderado por Bondi desde el inicio del segundo mandato de Trump en enero de 2025.
Su despido generó conmoción entre varios colegas, que criticaron el mal momento por caer en Rosh Hashaná y lo calificaron de mezquino y de otro “frogmarch”, es decir, una salida forzada y humillante. También señalaron que su pérdida fue un duro golpe para una oficina que ya sufría una “fuga de cerebros”. La oficina del sur de Florida cuenta con unos 120 fiscales, cerca de la mitad del número habitual de abogados.
Rosenzweig trabajó en decenas de casos complejos en la sección de delitos económicos, que se centra en fraude de atención médica, lavado de dinero y otros esquemas financieros. Estaba profundamente involucrado en un caso de fraude de atención médica de 17 millones de dólares que debía ir a juicio el pasado octubre en la corte federal de Miami. Su despido causó interrupciones y demoras; otro fiscal lo reemplazó y obtuvo las condenas de dos acusados de cuello blanco, que recibieron largas penas de prisión.
Una ola de despidos en el sur de Florida
Rosenzweig no fue cesado por haber estado vinculado a las investigaciones penales contra Trump dirigidas por el fiscal especial durante la administración Biden. Esa fue la razón por la que otros dos fiscales federales de Miami fueron despedidos abruptamente el año pasado.
En julio de 2025, Bondi despidió a Brooke C. Watson, de 46 años, subjefa penal de la oficina. Watson también fue cesada mediante un correo electrónico escueto y sin razón explicada, según fuentes. Se convirtió en otra baja en la misión de Trump de depurar a cualquiera que hubiera trabajado de algún modo para el fiscal especial Jack Smith, y fue una de las aproximadamente una docena de empleados del Departamento de Justicia despedidos por Bondi hace un año. Fue reconocida en 2023 por el entonces fiscal general Merrick Garland con un premio por su “dedicación excepcional” al procesar a una red que usó identidades falsas para cometer un fraude de préstamos por COVID-19 de unos 50 millones de dólares. Un año antes, había recibido otro premio por “servicio excepcional” por desbaratar un grupo de ransomware que amenazaba con robar cientos de millones de dólares en redes informáticas en todo el mundo.
Watson, graduada de Brown University y con título de abogada por Northeastern University, trabajó temporalmente en el equipo del fiscal especial Jack Smith para evaluar información financiera relacionada con el caso del 6 de enero. Smith lideró el procesamiento de Trump por su presunto papel en el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio, cuando partidarios del entonces presidente intentaron impedir la certificación de la victoria de Joe Biden. Según fuentes, Watson no encontró información incriminatoria que se usara para procesar a Trump. Esa investigación llevó a más de 1,500 personas a ser acusadas; Trump indultó a casi todas y conmutó las sentencias de más de una docena de personas vinculadas a Proud Boys y Oath Keepers.
Watson se convirtió en la segunda fiscal federal de la oficina de Miami despedida por su participación en la investigación del 6 de enero o en la pesquisa de los documentos clasificados de Trump. El primero fue Michael Thakur, de 46 años y graduado de la Escuela de Derecho de Harvard, quien trabajó en el caso de los documentos clasificados contra Trump por retener materiales de alto secreto en su finca de Palm Beach. A finales de enero de 2025, Thakur fue despedido junto a decenas de miembros del equipo del fiscal especial. Anne McNamara, exfiscal federal de Miami que se había unido al equipo de Smith en Washington, también fue cesada.
Los despidos de abogados y empleados que participaron en los dos casos federales contra Trump continuaron en Washington y otras regiones del país. Smith había desestimado los casos después de que Trump ganara las elecciones de 2024.