Juez Federal Rechaza Monitor Independiente para la Liberación de Archivos de Epstein

Un juez federal niega supervisión independiente sobre el Departamento de Justicia

Un juez federal de Nueva York ha denegado una solicitud de miembros del Congreso y víctimas de Jeffrey Epstein para designar un monitor independiente que supervise la liberación de los archivos de investigación del Departamento de Justicia (DOJ) sobre el fallecido traficante sexual.

Solicitud Bipartidista y Falta de Jurisdicción

Los congresistas Ro Khanna (demócrata de California) y Thomas Massie (republicano de Kentucky) presentaron la solicitud este mes, pidiendo la «designación de un Fiscal Especial y Monitor Independiente» para el DOJ, después de que el departamento incumpliera múltiples plazos de divulgación exigidos por una nueva ley.

Sin embargo, el juez Paul Engelmayer dictaminó que el caso penal federal contra la socia de Epstein, Ghislaine Maxwell, no le otorga jurisdicción para «supervisar» el cumplimiento del DOJ con una ley civil de registros. No obstante, sugirió posibles irregularidades.

«Las cuestiones planteadas por los Representantes y las víctimas son innegablemente importantes y oportunas. Plantean preocupaciones legítimas sobre si el DOJ está cumpliendo fielmente con la ley federal», escribió en su fallo el miércoles.

Incumplimiento de Plazos y Justificaciones del DOJ

La Ley de Transparencia de Archivos de Epstein exigía al DOJ liberar sus archivos antes del 19 de diciembre. Hasta la fecha, solo se ha publicado un pequeño porcentaje de los documentos potencialmente relevantes. La fiscal general Pam Bondi informó al tribunal que se han liberado unas 12,000 páginas de más de 2 millones, es decir, menos del 1%.

El DOJ justificó los retrasos citando sus esfuerzos para proteger la información que identifica a las víctimas, una justificación que los defensores de las víctimas han cuestionado severamente.

Voces de las Víctimas: Desconfianza y Retraumatización

Dos víctimas presentaron declaraciones al tribunal federal de Nueva York este mes, argumentando que el DOJ ha perdido toda credibilidad y expresando su apoyo a la solicitud de un monitor independiente.

• Lisa Phillips, una sobreviviente autoidentificada de Epstein y Maxwell, escribió: «El incumplimiento continuo del Departamento de Justicia de sus obligaciones legales ha causado un estrés emocional significativo y retraumatización«.
• Haley Robson criticó la no divulgación de declaraciones de entrevistas a víctimas y documentos clave de la investigación de Florida de 2007, y añadió: «Cada sobreviviente ya ha pagado un precio tremendo… En cambio, nos encontramos con retrasos continuos, silencio y protección continua de identidades que ya no deberían permanecer ocultas».

Camino a Seguir y Críticas desde el Congreso

Tras la decisión judicial, los congresistas Khanna y Massie reafirmaron su compromiso de buscar «todas las opciones legales» y forzar el cumplimiento «utilizando otras vías disponibles».

El abogado de las víctimas Spencer Kuvin calificó la justificación del DOJ como una «fabricación total» y propuso que la solución ideal sería que el Congreso enmiende la ley para añadir un mecanismo de ejecución claro y permitir que las víctimas demanden al DOJ por incumplimiento.

El caso subraya la lucha continua por la transparencia y la rendición de cuentas en uno de los escándalos de explotación sexual más notorios de la historia reciente.