Un juez federal de Nueva York ha rechazado la solicitud de miembros del Congreso y víctimas de Jeffrey Epstein para nombrar un monitor independiente que supervise la liberación de los archivos investigativos del Departamento de Justicia (DOJ) sobre el fallecido traficante sexual.
El congresista demócrata por California Ro Khanna y el republicano por Kentucky Thomas Massie enviaron la solicitud a la corte este mes, pidiendo la «designación de un árbitro especial y monitor independiente» para el Departamento de Justicia. Esta acción se produce después de que la dependencia incumpliera múltiples plazos de divulgación exigidos por una nueva ley: la Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein.
La solicitud se presentó dentro del proceso penal en curso contra la socia de Epstein, Ghislaine Maxwell, condenada por tráfico sexual de una menor en 2021.
El juez Paul Engelmayer dictaminó que el caso penal federal contra Maxwell no le da jurisdicción para «supervisar» el cumplimiento del DOJ con una ley de registros civiles. Sin embargo, en su fallo del miércoles, sugirió posibles irregularidades: «Las preguntas planteadas por los representantes y las víctimas son innegablemente importantes y oportunas. Plantean preocupaciones legítimas sobre si el DOJ está cumpliendo fielmente con la ley federal».
El Departamento de Justicia debía liberar sus archivos sobre Epstein antes del 19 de diciembre, en respuesta a la nueva ley. Sin embargo, la fiscal general Pam Bondi informó a la corte que, hasta la fecha, solo se ha publicado un pequeño porcentaje de los archivos potencialmente relevantes. Khanna y Massie señalaron que el DOJ tampoco cumplió con otro plazo de la ley para explicar todas sus tachaduras en los documentos al Congreso.
El DOJ anunció después de la fecha límite que había «descubierto» más de un millón de documentos adicionales. Bondi declaró a principios de enero que el departamento había liberado menos del 1% de los documentos potencialmente relevantes: unos 12,000 de más de 2 millones.
«El continuo incumplimiento del Departamento de Justicia de sus obligaciones legales ha causado un angustia emocional significativa y retraumatización, tanto a mí como a otras supervivientes con las que hablo regularmente», escribió Lisa Phillips, una superviviente autodenominada de Epstein y Maxwell.
Otra víctima, Haley Robson, criticó al DOJ por no liberar declaraciones de entrevistas a víctimas y un «borrador de acusación de 53 páginas y un memorándum de acusación de 82 páginas preparado durante la investigación de Florida en 2007», previo al controvertido acuerdo de inmunidad de Epstein.
El abogado de víctimas de Epstein, Spencer Kuvin, calificó la justificación del DOJ sobre proteger la identidad de las víctimas como una «fabricación total», argumentando que el departamento no ha hablado con las víctimas y actúa de manera paternalista.
Tras la decisión del juez, Ro Khanna afirmó que continuará persiguiendo «todas las opciones legales», mientras que Thomas Massie dijo que forzará el cumplimiento «usando otras vías disponibles». Kuvin sugirió que la mejor solución sería que el Congreso enmendara la ley para agregar un mecanismo de aplicación claro y permitir que las víctimas demanden al DOJ por incumplimiento.
La batalla por la transparencia total en uno de los casos de explotación sexual más notorios de la historia moderna continúa, con las víctimas y legisladores presionando para que se haga justicia y se revelen todos los hechos.
Estas buscando algo?
Nuestros Programas:
Al Ritmo de Miami Healthy
Aprende qué comer y cómo vivir mejor para elevar tu bienestar.
Despertando con Claudio María Domínguez
Reflexiones de espiritualidad, bienestar y conciencia Claudio María Domínguez
Misterios Ocultos
OVNIs, enigmas históricos y lo inexplicable contado por expertos.
Inmigrar a Miami
Tu puente a los Estados Unidos Te ayudamos a alcanzar tus sueños americanos con soluciones personalizada.
