Un tribunal federal en California dictaminó el jueves por la noche que la designación de Anthropic como un riesgo para la cadena de suministro por parte de la administración Trump fue ilegal. La jueza Rita Lin consideró que la medida adoptada por el secretario de Defensa, Pete Hegseth, representó una “retaliación ilegal” en violación de la Primera Enmienda, y que la decisión fue “arbitraria y caprichosa”. Además, Lin sostuvo que se le negó a Anthropic el debido proceso exigido por la Quinta Enmienda.
A principios de este año, el presidente Donald Trump y el secretario Pete Hegseth etiquetaron a Anthropic como un riesgo para la cadena de suministro y ordenaron a todas las agencias federales, incluso las ajenas al Departamento de Defensa, dejar de trabajar con la empresa creadora de Claude. El conflicto se originó porque Anthropic estableció límites estrictos en ciertas salvaguardas de seguridad que habrían permitido al Pentágono usar sus modelos para armas totalmente autónomas y la vigilancia masiva de ciudadanos estadounidenses. El Pentágono negó que utilizaría los modelos de Anthropic para fines que no fueran legales, y alegó que la empresa podría intentar controlar el uso militar de los modelos que había comprado y pagado.
En su fallo, Lin dijo que las “palabras y hechos” del Gobierno confirman que las acciones impugnadas se basaron en el deseo de hacer un ejemplo público de Anthropic por su “arrogancia” al criticar al Gobierno. También señaló una desconexión entre la etiqueta de riesgo y otras acciones oficiales:
La jueza también aclaró que Anthropic carece indiscutiblemente de cualquier acceso posterior a su tecnología una vez que la entrega al Departamento de Defensa.
“Aunque el Departamento de Guerra es, sin discusión, libre de elegir al proveedor de IA de su preferencia, la evidencia demuestra que las amplias medidas impuestas a Anthropic fueron ilegales e infundadas. La invocación vacía de la seguridad nacional no es un cheque en blanco para castigar y tomar represalias contra los críticos del Gobierno”.
— Jueza Rita Lin
“Celebramos el fallo judicial que determinó que esta designación de riesgo en la cadena de suministro era ilegal”, dijo un portavoz de Anthropic. “Seguimos enfocados en trabajar productivamente con el Gobierno para aprovechar la IA en favor de nuestra seguridad nacional y que todos los estadounidenses se beneficien de esta tecnología”.
La empresa presentó dos demandas contra el Departamento de Defensa en marzo, una en California y otra en Washington D.C. La demanda en D.C. aún está en curso.
| Elemento | Detalle |
|---|---|
| Jueza | Rita Lin |
| Demandado | Departamento de Defensa de EE.UU. |
| Medida impugnada | Designación de riesgo en la cadena de suministro |
| Demandas presentadas | Marzo, en California y Washington D.C. |
| Demanda en D.C. | Sigue en curso |
El fallo representa un respaldo judicial a la libertad de expresión y al debido proceso en el sector de la inteligencia artificial.
Estas buscando algo?
Nuestros Programas:
Al Ritmo de Miami Healthy
Aprende qué comer y cómo vivir mejor para elevar tu bienestar.
Despertando con Claudio María Domínguez
Reflexiones de espiritualidad, bienestar y conciencia Claudio María Domínguez
Misterios Ocultos
OVNIs, enigmas históricos y lo inexplicable contado por expertos.
Inmigrar a Miami
Tu puente a los Estados Unidos Te ayudamos a alcanzar tus sueños americanos con soluciones personalizada.
