Juez federal cuestiona constitucionalidad de deportación de activista palestino bajo gobierno Trump

Juez federal cuestiona constitucionalidad de deportación de activista palestino

Un juez federal determinó este miércoles que el intento del gobierno de Trump de deportar al activista pro-palestino Mahmoud Khalil es probablemente inconstitucional, aunque rechazó liberarlo inmediatamente de su detención en Luisiana.

Detalles del fallo judicial

En una decisión de 106 páginas, el juez federal Michael Farbiarz (designado por Biden) requirió que Khalil presente argumentos legales adicionales para obtener su libertad. El magistrado señaló que el entonces secretario de Estado Marco Rubio actuó de manera «inconstitucionalmente vaga» al invocar un estatuto migratorio poco utilizado.

Contexto del caso

• Detención: Arrestado en marzo en el lobby de su residencia universitaria en Columbia University
• Estatus legal: Residente legal estadounidense sin cargos criminales
• Situación familiar: Su esposa dio a luz a su primer hijo durante su encarcelamiento
• Base legal: Sección 1227 que permite deportación por «consecuencias adversas en política exterior»

Controversia constitucional

Farbiarz determinó que Rubio nunca explicó cómo las actividades de Khalil afectaban «las relaciones con otro país», violando el principio de claridad legal. «Una persona ordinaria no habría tenido indicio real de que una remoción bajo la Sección 1227 podría proceder de esta manera», señaló el fallo.

Próximos pasos legales

Mientras el juez federal analiza nuevos argumentos, un tribunal de inmigración en Luisiana ya dictaminó que Khalil puede ser deportado como «riesgo a la seguridad nacional». Sin embargo, la deportación está suspendida hasta la resolución del recurso judicial federal.

«El tribunal sostuvo lo que ya sabíamos: la instrumentalización de la ley migratoria por parte del secretario Rubio para castigar a Mahmoud es inconstitucional», declararon los abogados del activista.