Fricción Judicial por Vuelos de Deportación a El Salvador
El juez federal James Boasberg calificó como «insuficiente» la respuesta del gobierno de Trump ante su requerimiento para detener vuelos de deportación de migrantes venezolanos. En un nuevo escrito, el magistrado dio hasta el martes a los abogados del Departamento de Justicia para explicar por qué dos aviones continuaron su rumbo a El Salvador pese a su orden de retorno.
Puntos Clave del Conflicto:
- Fecha de los vuelos: Sábado 10 de marzo
- Número de deportados: Más de 200 venezolanos
- Fundamento legal: Ley de «Enemigos Extranjeros» de 1798
- Argumento gubernamental: «Seguridad nacional y relaciones diplomáticas»
Reacción de Trump y Riesgos Legales
El expresidente Donald Trump tildó a Boasberg de «juez radical lunático» en sus redes sociales, mientras el Departamento de Justicia argumentó que la orden judicial no era vinculante por emitirse oralmente y no por escrito. Además, alegaron que los aviones ya estaban fuera del espacio aéreo estadounidense y podrían haber agotado combustible al regresar.
«Es un juez local desconocido, buscando publicidad. ¡SALVEMOS A AMÉRICA!» – Donald Trump en Truth Social
Implicaciones del Fallo
Si Boasberg determina desacato, funcionarios podrían enfrentar multas o arresto. Sin embargo, históricamente estos casos suelen resolverse con «amonestaciones institucionales» sin sanciones penales. La administración Trump insiste en que los deportados pertenecen a Tren de Aragua, grupo catalogado como terrorista.