Polémica en Tallahassee: Legisladores interrogan a asesores de DeSantis por uso de datos partidistas en el nuevo mapa electoral
En una tensa jornada el martes, los legisladores de Florida interrogaron al equipo del gobernador Ron DeSantis sobre su propuesta de redistritación que, según críticos, beneficiaría al Partido Republicano con cuatro escaños adicionales en el Congreso. La reunión fue la primera oportunidad para que los legisladores hicieran preguntas específicas sobre el mapa elaborado por Jason Poreda, empleado de la oficina del gobernador, quien admitió haber utilizado información partidista para trazarlo.
Uso de datos partidistas y escepticismo republicano
Poreda, junto al abogado privado Mohammad Jazil, presentó el plan y la justificación legal del gobernador. Los demócratas, liderados por el senador Shevrin Jones de Miami Gardens, expresaron su indignación:
“Deberíamos estar molestos con la oficina del gobernador. No tiene respeto por nosotros”, declaró Jones.
A pesar del poco tiempo para revisar la propuesta, el plan avanzó en los primeros comités y se espera que el pleno de la Legislatura vote sobre el mapa el miércoles.
El senador Jennifer Bradley, republicana de Fleming Island, mostró escepticismo y preguntó si el mapa se basaba en “una teoría legal apoyada por dos suposiciones” —la interpretación de la Corte Suprema de EE.UU. y el acuerdo de la Corte Suprema de Florida con el argumento de DeSantis sobre la Enmienda de Distritos Justos. Jazil confirmó que sí. Bradley se unió a otros dos republicanos para votar en contra, afirmando:
“Tengo el deber de defender la constitución que juré proteger. No puedo hacerlo. Es inconstitucional”.
El debate legal: ¿Es válida la Enmienda de Distritos Justos?
La oficina de DeSantis acompañó el mapa con un memorando legal firmado por el consejero general David Axelman, que sostiene que la Enmienda de Distritos Justos (Fair Districts Amendment) es inaplicable al considerar que la parte relacionada con la raza es inconstitucional. Axelman anticipa que la Corte Suprema de EE.UU. fallará en contra del uso de la raza en la redistritación. Sin embargo, algunos senadores republicanos, como Jennifer Bradley, consideran que la teoría es frágil.

Antecedentes: el veto de 2022 y la intervención de DeSantis
No es la primera vez que DeSantis impulsa un mapa controvertido. En 2022, vetó el mapa aprobado por la Legislatura e impuso su propio plan, que eliminó un escaño del demócrata Al Lawson en el norte de Florida. La Corte Suprema de Florida respaldó ese mapa el verano pasado. Sin embargo, meses después, DeSantis comenzó a sugerir que había problemas con el mapa que él mismo había aprobado, en línea con la presión del presidente Donald Trump para que los estados rojos redistritaran y mantuvieran el control republicano del Congreso.
Poreda aseguró que, aunque usó datos partidistas, no creó el mapa para dar ventaja a los republicanos. No obstante, los demócratas señalaron que Fox News recibió el mapa de forma exclusiva, con un código de colores rojo y azul, evidenciando las intenciones políticas. La representante Anna Eskamani, demócrata de Orlando, declaró:
“No envías un mapa coloreado de rojo versus azul a Fox News sin la intención de ignorar los estándares constitucionales de Florida y los requisitos de Distritos Justos”.
Liderazgo de la Cámara respalda el plan, pero algunos legisladores piden más tiempo
El presidente de la Cámara, Daniel Perez, indicó que someterá el mapa a votación el miércoles. La Cámara no presentó su propio mapa, ni tampoco el Senado. Jenna Persons-Mulicka, republicana de Fort Myers y patrocinadora del proyecto de redistritación, calificó el memorando legal de DeSantis como “persuasivo”. Sin embargo, algunos legisladores expresaron su preocupación por la premura. La representante Susan Valdés, republicana de Tampa, dijo:
“Creo que nos estamos adelantando un poco. Desearía tener un poco más de tiempo para estudiar y no apresurarnos”.
La representante Linda Chaney, de St. Pete Beach, mostró dudas sobre la división de San Petersburgo en dos distritos, aunque aceptó que la nueva configuración evitaba cruzar la bahía.

Se espera que el mapa enfrente demandas judiciales, centradas en la prohibición constitucional de Florida contra el gerrymandering partidista, adoptada por los votantes en 2010 a través de la Enmienda de Distritos Justos. La controversia sigue creciendo mientras la Legislatura se prepara para una votación que podría redefinir el panorama electoral de Florida.