Sign In

Demócratas en el Senado votan gasto para evitar cierre que beneficiaría a Trump y Musk

Senadores Demócratas ante un Dilema Histórico

En medio de una tensa jornada legislativa, los demócratas del Senado se ven obligados a aprobar un proyecto de ley de gastos que, aunque no es de su agrado, se presenta como la única salida para evitar un cierre gubernamental que podría otorgar poder sin precedentes a figuras como Donald Trump y Elon Musk.

El líder de la minoría, Chuck Schumer, anunció el jueves en el piso del Senado su apoyo a la medida temporal aprobada por la Cámara de Representantes, una solución de emergencia que mantendría al gobierno operativo por siete meses. Según Schumer, la alternativa de dejar que el gobierno se cierre abriría la puerta a recortes profundos en programas federales, favoreciendo la agenda de Trump y la iniciativa DOGE impulsada por Musk.

Legisladores en el Capitolio discutiendo la medida
Figura 1: Legisladores en el Capitolio durante el debate crucial.

La medida, que sacrifica cerca de $13 mil millones en programas no relacionados con la defensa, enfrenta el rechazo de algunos dentro del propio partido, que temen ceder autoridad al presidente. Como explicó el senador Markwayne Mullin, aliado frecuente de Trump, los demócratas solo tienen dos opciones: mantener el gobierno abierto o ceder el control al mandatario.

En declaraciones en el mismo recinto, Schumer enfatizaba que «Musk ya quiere un cierre y la evidencia sugiere que está acelerando planes para reducir servicios esenciales». Esta advertencia resalta la urgencia de votar por una solución que, pese a sus deficiencias, evita entregar a Trump las «llaves de la ciudad, el estado y el país».

El debate se intensifica en Capitol Hill, donde los republicanos aseguran que un cierre agravaría la situación de miles de trabajadores federales. Algunas voces dentro del Senado ya han advertido sobre el impacto en empleados, incluidos veteranos militares, y la posibilidad de cerrar agencias de forma indefinida.

Senador durante conferencia de prensa sobre el cierre inminente
Figura 2: Senador en conferencia de prensa ante la inminencia de un cierre.

La estrategia de utilizar un cierre como medio para reducir la burocracia federal ya fue empleada en el pasado, y aunque algunos expertos consideran la maniobra como un riesgo calculado, otros la califican de «arriesgada» e incluso «sin precedentes». La incertidumbre sobre el camino a seguir se suma al ambiente de tensión en el Capitolio, donde cada voto y cada declaración adquieren un peso crucial para el futuro del gobierno federal.

En resumen, los demócratas del Senado se encuentran en una encrucijada: aceptar un proyecto de gasto que conlleva recortes significativos o arriesgarse a un cierre que podría transformar radicalmente el funcionamiento del gobierno. ¿Qué camino elegirá Capitol Hill? Invitamos a nuestros lectores a seguir de cerca estas decisiones que definirán el rumbo de la política nacional.

Escrito por:

Comparte este artículo

Otras notas de tu interés:

Politica Internacional

Israel Reanuda Bombardeos en Gaza: Ofensiva Militar se Intensifica Tras Fracaso de Negociaciones

Politica

Trump Retira Protección del Servicio Secreto a Hunter y Ashley Biden: ¿Qué Conlleva Esta Decisión?

Politica

Chuck Schumer en modo control de daños: Guerra interna sacude al Partido Demócrata

Economia

Gavin Newsom Solicita $2.8 Mil Millones de Emergencia para Medi-Cal: Crisis Presupuestaria en California

Politica Internacional

Conflicto Institucional: Empleados de DOGE Irrumpen en el Instituto de Paz de EE.UU.

Politica

Trump Recompensa a Aliados con Nombramientos en Academias Militares: Una Purga de la Era ‘Woke’

Noticia Local

¿Eric Adams Buscará la Reelección como Independiente? La Incertidumbre Sacude Nueva York

Economia

Trump Designa a Bryan Bedford, CEO de Republic Airways, como Nuevo Jefe de la FAA: Retos y Polémicas

Para Inmigrantes

Trump Desafía a la Justicia: Deportaciones Express de Venezolanos en Medio de Crisis Constitucional

Politica

Trump Retira Alerta de Salud Pública sobre Violencia Armada: ¿Prioridad a la Segunda Enmienda?