Rechazo judicial a investigación ética contra Pam Bondi
La Corte Suprema de Florida ha denegado una petición para ordenar a The Florida Bar que investigue una queja por presuntas violaciones éticas de la Fiscal General de EE.UU., Pam Bondi. El fallo, emitido después de tres meses de disputas legales, representa un revés para un grupo de académicos, abogados y exjueces de tendencia liberal.
Detalles del fallo judicial
En una resolución de un párrafo, cinco jueces de la corte determinaron que el abogado Jon May «no logró demostrar un derecho legal claro a la reparación solicitada». La corte también rechazó la solicitud de un argumento oral, cerrando así la puerta a una investigación sobre Bondi.

Contexto político y oposición
La petición enfrentó una fuerte oposición de The Florida Bar, la Fiscal General de Florida y el Departamento de Justicia de EE.UU.. Los siete jueces de la corte fueron designados por gobernadores republicanos, lo que influyó en el resultado, según analistas.
Argumentos clave
- The Florida Bar argumentó que no tiene jurisdicción para investigar a funcionarios federales en ejercicio.
- El grupo de May citó la Enmienda McDade de 1998, que exige que los abogados federales cumplan las normas estatales.
- La queja acusaba a Bondi de presionar a abogados para que persigan objetivos políticos de Donald Trump.
Acusaciones contra Pam Bondi
La queja original, presentada en junio, alegaba que Bondi cometió «conducta profesional grave que amenaza el estado de derecho«. Se citaron ejemplos de despidos y renuncias de abogados bajo su liderazgo, incluido el de un abogado de inmigración y fiscales federales.

Reacción posterior
Tras la derrota, Jon May declaró que el objetivo del grupo es «informar a los abogados gubernamentales sobre el apoyo legal que necesitan» y representarlos pro bono si enfrentan represalias.