Demanda federal impugna transferencia de terrenos en Miami

El estado de Florida enfrenta una nueva demanda federal presentada este miércoles 13 de mayo de 2026, que acusa al gobernador Ron DeSantis, a Donald Trump y a su fundación de biblioteca presidencial, al Miami Dade College y a sus fideicomisarios, de violar la Cláusula de Emolumentos Domésticos de la Constitución de los Estados Unidos.
Detalles de la controversia
La demanda alega que Florida intentó obtener un favor especial del presidente al donar un terreno en el centro de Miami, valuado en mucho más que los $67 millones estimados por la oficina del tasador del condado Miami-Dade. La transferencia se realizó el otoño pasado, cuando el Miami Dade College cedió la propiedad a una junta estatal controlada por el gobernador y el gabinete de Florida, que luego la entregó a la fundación de Trump.
El único requisito en la escritura es que se construyan “componentes” de una biblioteca o museo presidencial en un plazo de cinco años. Trump ha indicado que también planea levantar un hotel comercial en el sitio, lo que, según los demandantes, constituye un beneficio financiero ilegal.
Argumentos legales
La Cláusula de Emolumentos Domésticos prohíbe que un presidente en funciones acepte beneficios económicos de estados individuales. La demanda sostiene que, con esta transacción, Florida ha creado una “carrera armamentista” entre estados, obligando a otros a competir para halagar al presidente o arriesgarse a una desventaja injusta.
Los abogados también argumentan que la fundación de Trump ya se ha enriquecido personalmente porque el terreno ha estado exento del impuesto a la propiedad educativa durante el 2025, a pesar de que ahora es propiedad de una organización con fines de lucro.
Los demandantes
Cuatro demandantes presentaron la acción: dos residentes cercanos al desarrollo, un estudiante del Miami Dade College y una organización sin fines de lucro dirigida por el historiador y activista Marvin Dunn. Dunn ya había liderado una demanda estatal contra el colegio por violaciones de transparencia pública, la cual terminó después de que la Junta de Fideicomisarios votara nuevamente el acuerdo en diciembre, sin beneficios para la institución.
Los demandantes buscan que un juez federal declare “nula y sin efecto” la transacción de tierras por violar la Constitución.
“El terreno podría haber duplicado la dotación de $227 millones del Miami Dade College de la noche a la mañana, permitiendo mejorar instalaciones y reducir gastos estudiantiles”, afirma la demanda.
Reacciones y contexto
Los acusados no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios. La demanda representa el segundo caso legal contra el controvertido proyecto de la biblioteca presidencial de Trump, ubicado junto a la Freedom Tower en Biscayne Boulevard. La legislatura de Florida aprobó el año pasado una ley que impide a los gobiernos locales imponer reglas contra bibliotecas presidenciales, allanando el camino para el desarrollo.
Sin embargo, el caso enfrenta un desafío: hay muy pocos precedentes legales sobre casos de emolumentos. Anteriormente, una demanda similar contra Trump por emolumentos extranjeros fue desestimada por falta de legitimación activa.