Un juez federal de California dictaminó el jueves por la noche que la designación de Anthropic como riesgo para la cadena de suministro por parte de la administración Trump fue ilegal. La jueza de distrito de Estados Unidos, Rita Lin, consideró que el etiquetado del secretario de Defensa, Pete Hegseth, constituyó una “represalia ilegal” en violación de la Primera Enmienda, y calificó la decisión de “arbitraria y caprichosa”. Lin también determinó que a Anthropic se le negó el debido proceso que exige la Quinta Enmienda.
A principios de este año, Hegseth y el presidente Donald Trump etiquetaron a Anthropic como riesgo para la cadena de suministro y ordenaron a todas las agencias federales, incluso las ajenas al área de Defensa, dejar de trabajar con el creador de Claude.
La disputa se originó porque Anthropic estableció límites estrictos en ciertas salvaguardas de seguridad que habrían permitido al Pentágono utilizar sus modelos para armas totalmente autónomas y vigilancia masiva de ciudadanos estadounidenses. El Pentágono negó que fuese a usar los modelos de Anthropic para fines que no fueran legales y alegó que la empresa podría intentar controlar el uso militar de los modelos que compró y pagó.
En su fallo, Lin sostuvo que las “palabras y hechos del gobierno confirman que las acciones impugnadas se basaron en el deseo de hacer un ejemplo público de Anthropic por su ‘arrogancia’ al criticar al gobierno”.
La jueza también señaló la desconexión entre la etiqueta de riesgo y otras acciones oficiales. Por ejemplo, la propuesta de Hegseth de aplicar la Ley de Producción para la Defensa a Anthropic, “lo que significaría que la empresa era esencial para la seguridad nacional en lugar de una amenaza para ella”. Además, el Departamento de Defensa continuaba buscando un contrato con la compañía y el gobierno colaboraba con su nuevo modelo, Mythos, para tareas de ciberseguridad.
Lin dijo que es claro que Anthropic “indiscutiblemente carece” de cualquier acceso de puerta trasera a su tecnología una vez que la entrega al Departamento de Defensa.
“Aunque el Departamento de Guerra es indiscutiblemente libre de elegir al proveedor de IA de su preferencia, la evidencia demuestra que las amplias medidas impuestas a Anthropic fueron ilegales e infundadas.”
— Jueza Rita Lin
La jueza añadió: “La invocación vacía de la seguridad nacional no es un cheque en blanco para castigar y tomar represalias contra los críticos del gobierno.”
Un portavoz de Anthropic declaró: “Damos la bienvenida al fallo del tribunal que determinó que esta designación de riesgo en la cadena de suministro era ilegal. Seguimos centrados en trabajar productivamente con el gobierno para aprovechar la IA en nuestra seguridad nacional y que todos los estadounidenses se beneficien de esta tecnología.”
Anthropic presentó dos denuncias contra el Departamento de Defensa en marzo, una en California y otra en Washington D.C. La demanda en Washington D.C. sigue en curso.
Estas buscando algo?
Nuestros Programas:
Al Ritmo de Miami Healthy
Aprende qué comer y cómo vivir mejor para elevar tu bienestar.
Despertando con Claudio María Domínguez
Reflexiones de espiritualidad, bienestar y conciencia Claudio María Domínguez
Misterios Ocultos
OVNIs, enigmas históricos y lo inexplicable contado por expertos.
Inmigrar a Miami
Tu puente a los Estados Unidos Te ayudamos a alcanzar tus sueños americanos con soluciones personalizada.
