Disidencia de Alito en Caso de Deportación de Trump Genera Controversia

Corte Suprema Bloquea Deportación de Venezolanos Bajo Ley de 1798

En una decisión sin precedentes, la Corte Suprema de EE.UU. ordenó detener las deportaciones de venezolanos recluidos en el Centro de Detención Bluebonnet en Texas, bajo la polémica aplicación de la Alien Enemies Act de 1798. La medida, emitida en la madrugada del sábado, generó una enérgica disidencia del juez Samuel Alito.

Críticas de Alito: «Acción Precipitada y Sin Explicación»

En su disidencia, Alito, respaldado por el juez Clarence Thomas, calificó la orden como «legalmente cuestionable» y criticó que se emitiera «literalmente en medio de la noche» sin permitir al gobierno presentar su postura. «No hubo una base factual sólida para otorgar este alivio», argumentó.

• Jurisdicción en duda: Alito cuestionó si la Corte tenía autoridad para intervenir antes de agotar instancias judiciales menores.
• Falta de diálogo: Destacó que el gobierno no tuvo oportunidad de responder a las alegaciones de la ACLU.

Contexto Legal y Reacciones

La Alien Enemies Act, usada solo tres veces en la historia (la última durante la Segunda Guerra Mundial), permite deportar a extranjeros considerados «enemigos». La administración Trump la aplicó contra presuntos miembros de la pandilla Tren de Aragua, aunque la ACLU denunció «acusaciones sin sustento».

Impacto en los Detenidos

Varios venezolanos ya habían sido deportados a El Salvador, donde fueron recluidos en una prisión de alta seguridad. Tras la orden del 9 de abril, cortes de Colorado, Nueva York y Texas emitieron medidas similares, pero no así en la jurisdicción de Bluebonnet.

«Tanto el Ejecutivo como el Judicial tienen la obligación de seguir la ley» — Samuel Alito, Juez de la Corte Suprema