Jueces cuestionan decisión de la EPA de cancelar subvenciones climáticas por $20 mil millones

Incertidumbre legal sobre fondos del clima

Un panel de jueces de apelaciones mostró escepticismo este lunes 19 de mayo de 2025 ante la terminación abrupta de $20,000 millones en subvenciones climáticas por parte de la EPA, en un caso que podría definir el futuro de programas clave de la era Biden.

Puntos clave del debate judicial

• Timing cuestionado: La jueza Nina Pillard señaló que la EPA canceló los fondos en marzo mientras realizaba su propia investigación
• Riesgo estructural vs evidencia: Los magistrados Gregory Katsas y Neomi Rao interrogXinhai a la EPA sobre la falta de acusaciones específicas contra beneficiarios
• Batalla legal: Disputa sobre si el caso debe resolverse en cortes ordinarias o ante el Tribunal de Reclamaciones Federales

Detalles de la controversia

El administrador de la EPA Lee Zeldin terminó los fondos del Greenhouse Gas Reduction Fund, creados bajo la Ley de Reducción de la Inflación para proyectos climáticos y de vivienda accesible.

«Los hechos aquí no son favorables para el gobierno»
– Jueza Nina Pillard, designada por Obama

Implicaciones políticas

• Republicanos incluyeron la revocación del programa en un proyecto de ley presupuestario
• La administración Trump ha cancelado 800 subvenciones menores relacionadas
• Investigaciones periodísticas no han hallado evidencia de irregularidades en la distribución original

Próximos pasos

El caso podría terminar en la Corte Suprema si la EPA pierde en el Circuito de DC. Mientras, $625 millones en solicitudes de transferencia siguen pendientes, cifra que habría aumentado desde mediados de abril.