Grupos Ambientalistas Desafían Legalmente Centro de Detención Alligator Alcatraz en los Everglades

Grupos Ambientalistas Impulsan Apelación Federal Contra Centro de Detención

Grupos ambientalistas instaron a un tribunal de apelaciones federal el lunes a reconsiderar su fallo que suspendió temporalmente una demanda que acusa a las administraciones de Trump y DeSantis de no seguir regulaciones ambientales en la construcción del centro de detención de inmigrantes Alligator Alcatraz en los Everglades.

Decisión Judicial y Controversia

La semana pasada, un panel del 11° Circuito de Apelaciones de EE.UU. pausó una orden preliminar de la jueza federal de Miami Kathleen Williams que habría cerrado las operaciones del controvertido centro. En un movimiento inusual, el panel en Atlanta votó 2-1 para detener el caso de los grupos ambientalistas hasta que se resuelva la apelación del estado.

Manifestantes protestando en defensa de los Everglades

Protestas contra el centro de detención por impactos ambientales.

Argumentos Legales y Impacto Ambiental

Los abogados de los grupos ambientalistas y la Tribu Miccosukee argumentaron que la decisión de la corte fue «excesiva» y «prejudicial», basada en una solicitud de una sola oración del estado. El panel encontró que la jueza Williams interpretó mal la ley federal National Environmental Policy Act (NEPA), ya que el estado de Florida financió y operó el centro, lo que eximiría su aplicabilidad.

«Florida’s one-sentence request to stay all proceedings was not supported by any legal authority», escribieron los abogados en su documento.

Detalles de la Operación y Respuestas

Tras la suspensión de la orden judicial, se observaron camiones y autobuses ingresando al facility. Betty Osceola, miembro de la tribu Miccosukee, reportó el ingreso de detenidos y materiales como torres de vigilancia. El estado y el gobierno federal niegan daños ambientales, argumentando que la demanda busca obstruir la aplicación de leyes de inmigración.

Activistas con carteles en defensa de los Everglades

Activistas ambientales en vigilia fuera del centro.

Implicaciones Futuras y Contexto Legal

El abogado Joseph DeMaria destacó que la mayoría del panel, compuesta por los jueces Barbara Lagoa y Elizabeth Branch (nombrados por Trump), fue más allá de lo ordenado por la Corte Suprema en casos similares. El juez Adalberto Jordan disintió, apoyando la postura de Williams. Este caso es uno de cuatro desafíos legales contra el centro.

Comparte este artículo

Otras notas de tu interés:

Noticia Local

Exmilitar cubano condenado por fraude migratorio y vinculado al derribo de aviones de 1996

Politica

Debate Electoral en Los Ángeles: Bass, Raman y Pratt se Enfrentan por la Alcaldía 2026

Economia

Miami Beach: Un debate crucial sobre infraestructura y financiamiento ante el aumento del nivel del mar

Noticia Local

Jared Moskowitz anuncia su candidatura en el nuevo Distrito 25 de Florida: una contienda clave en la redistribución electoral

Economia

Miami Beach congela tarifas y busca fondos para sus obras de infraestructura

Economia

Trump Refile Demanda por Difamación Contra el Wall Street Journal por Artículo de Epstein

Politica

Gretchen Whitmer no postula para presidenta en 2028

Noticia Local

Caso George Pino: Debate legal por cargos de homicidio en trágico accidente de bote

Economia

Fondo ‘Anti-Armaización’ de Trump: Implicaciones Fiscales y el Análisis de Expertos

Noticia Local

Jared Moskowitz busca la reelección en el competitivo Distrito 25 de Florida