Perú presenta propuesta para modificar el asilo político en la OEA
El canciller peruano, Hugo de Zela, expuso recientemente ante el Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos (OEA) en Washington, la iniciativa del Estado peruano para reformar la figura del asilo político. Esta propuesta surge tras el otorgamiento de asilo por parte de México a la ex premier Betssy Chávez, condenada en Perú por conspiración para la rebelión.
Detalles de la presentación
La sesión, liderada por el presidente del Consejo Permanente y representante de Chile, Tomás Pascual, inició alrededor de las 10:09 a.m. (hora estadounidense). De Zela dispuso de quince minutos para su alocución, en la que aseguró que el Perú no busca centrarse en el caso específico de Chávez, sino en una tendencia preocupante.

Críticas a la Convención de Caracas
El canciller peruano sostuvo que se usa la Convención de Caracas para otorgar asilo a quienes “no sufren persecución política en Estados democráticos”. Destacó que el caso de Chávez “reafirma que se ha producido una evolución negativa” del asilo, apoyada en “información distorsionada por sesgos ideológicos”.
Betssy Chávez se encontraba en la residencia de la embajada de México en Lima el 3 de noviembre pasado, y fue condenada el 26 de noviembre a once años, cinco meses y once días de prisión.
Propuesta concreta de Perú
La iniciativa peruana plantea que, al evaluar pedidos de asilo diplomático, se analice “la naturaleza de los delitos (…) con la información proporcionada por el Estado territorial y otras fuentes confiables”. Así, el país asilante deberá evaluar dichos reportes para “decidir si es procedente conceder el asilo solicitado”.
De Zela indicó que esto exige que la aplicación del Artículo 9 de la Convención de Caracas deje de depender de un criterio subjetivo y se base en procedimientos institucionales que aseguren objetividad, trazabilidad y responsabilidad.
Reacciones de los Estados miembros
La propuesta generó división. La representante de México, Luz Elena Baños Rivas, cuestionó que el Consejo Permanente no sea el espacio competente y sugirió que la sesión podría obedecer a un intento de dirimir un caso concreto.
En cambio, los representantes de Ecuador (Mónica Palencia) y Paraguay (Raúl Florentín) apoyaron la exposición peruana. Mientras que Colombia, a través de Luis Vargas, suscribió la postura de México.
Próximos pasos en la OEA
El tema ahora está en manos de la Asamblea General de la OEA, que sesiona en junio de cada año. Se espera que pueda colocar en su agenda del 2026 el pedido de Perú, aunque esto queda a discreción de la Asamblea.
El excanciller Miguel Ángel Rodríguez Mackay consideró que la Cancillería peruana puede realizar gestiones adicionales, como colocar el tema a nivel de cancilleres. Opinó que “el tono de la preocupación peruana pudo ser más enfático y político”.
Conclusión
Perú busca establecer lineamientos para una evaluación del asilo que reduzca la discrecionalidad individual y asegure procedimientos objetivos. La discusión continuará en los foros hemisféricos, marcando un posible punto de inflexión en la aplicación del asilo político en la región.