Normas peruanas a medida de empresas chinas: escándalo de corrupción en licitaciones públicas

Informe congresal revela modus operandi corrupto de empresas chinas en Perú

El presidente José Jerí suma nuevos cuestionamientos tras conocerse que, en su calidad de congresista de Somos Perú, fue vicepresidente de una comisión investigadora sobre el caso Club de la Construcción.

Un grupo de trabajo cuyo informe final identifica al empresario chino Zhihua Yang como un «engranaje facilitador» entre cuestionadas empresas chinas y licitaciones públicas.

El documento fue presentado en marzo del 2024, año en el que Jerí conoció a Yang, de acuerdo a su testimonio ante la Comisión de Fiscalización.

Si bien el presidente de la comisión, Héctor Valer (Somos Perú), le pidió el 1 de octubre del 2025 que «priorice» el informe para que se debata en el Pleno, el dignatario hizo caso omiso de la solicitud.

Modus operandi: tercerización y estafa a proveedores nacionales

De acuerdo a la comisión, se identifica una aparente dinámica por parte de empresas chinas que, consorciadas con otras en el Perú, subcontrataban a proveedores nacionales para ejecutar la obra.

Eran estas, finalmente, quienes realizaban los trabajos y a quienes se «estafaba», pues no veían pago alguno por parte del consorcio. En este esquema, según detalla el documento, tuvo un papel trascendental Zhihua Yang.

«La evidencia sugiere que las empresas vinculadas al ciudadano Zhihua Yang (Canton Lima S.A.C. y Construcciones Capon S.A.C., entre otras) no han operado de manera aislada, sino como un engranaje facilitador del modus operandi de trece empresas chinas investigadas», se indica en el informe.

Puerto de carga con contenedores, representando el comercio e infraestructura vinculada a empresas chinas

Entrevista exclusiva: Mónica Yaya, expresidenta del OSCE

Correo conversó al respecto con Mónica Yaya, expresidenta del Organismo Especializado para las Contrataciones Públicas (OSCE).

¿La estructura legal vigente facilita que consorcios extranjeros cuestionables obtengan proyectos millonarios?

Desde mi punto de vista, el empresario (Zhihua Yang) encontró en el Perú un terreno fértil para actos de corrupción. Las normas parecen estar hechas a medida de las empresas chinas.

Para ganar un contrato de casi 200 millones de soles, presentaron contratos al 100% de obras supuestamente ejecutadas en la República Popular de China, en donde prácticamente es imposible verificar si esos contratos que sirven como experiencia para ganar contratos en el Perú son verdaderos.

Yo creo que la República Popular China, a través de sus funcionarios, ha llegado a dominar la legislación peruana y hacer que sea absolutamente a su medida.

El informe final advierte un patrón de tercerización ¿Cuál es el impacto real de este modelo operativo?

En este caso, ese tipo de subcontrataciones las hicieron para estafar a quienes realmente ejecutan las obras, que no son las empresas chinas.

Actúan como una pirámide: una empresa gana la licitación, esta subcontrata a otra empresa que se encarga de reunir proveedores nacionales que ejecutan la obra, prestan los servicios, le entregan la maquinaria, el material.

La empresa que ganó la buena pro le cobra al Estado peruano, deja la obra paralizada y los proveedores nacionales que entregaron su trabajo no tienen cómo cobrar. El Estado peruano les dice «No, tú no tienes ningún contrato conmigo, cóbrale a quien te subcontrató».

En este escenario de presunta corrupción ¿Qué medidas deberían adoptarse en el Ejecutivo para proteger los intereses del Estado?

Hay que generar prohibiciones para que esas empresas no vuelvan a contratar con el Estado. Además, yo creo que es necesario cambiar realmente a casi toda la plana de el Ministerio de Economía y Finanzas encargado de hacer la ley de contrataciones públicas, porque este problema viene desde hace años.

El Ministerio de Economía y Finanzas podría estar contaminado con los intereses chinos en lugar de proteger los intereses del Estado peruano. Necesitamos en los puestos viceministeriales a personas absolutamente nuevas que no estén contaminadas con los intereses de la República Popular China.

Fiscalización estatal en entredicho

¿Cómo evalúa el rol de la fiscalización estatal y la continuidad de las políticas de gestión bajo la actual administración?

La Contraloría General brilla por su ausencia. Debería revisar la calidad de las obras entregadas o que vienen ejecutando las empresas chinas. Podrían estar utilizando acero chino de baja calidad que lógicamente es más barato. Es necesario realizar una fiscalización.

En resumen, el caso expone cómo normas peruanas habrían sido adaptadas para beneficiar a empresas chinas, en un esquema de corrupción que perjudica a proveedores nacionales y al erario público.

Comparte este artículo

Otras notas de tu interés:

Politica Peru

Violentas Protestas en Juliaca por Llegada de Rafael López Aliaga Dejan Múltiples Heridos

Politica Peru

Justicia peruana ratifica prisión preventiva de Víctor Polay Campos por caso Las Gardenias

Politica Peru

ATU bajo fuego: David Hernández rechaza propuestas de candidatos para eliminar la autoridad de transporte

Politica Peru

Defensoría del Pueblo se apersona como amicus curiae en caso judicial de Vladimir Cerrón

Politica Peru

Congreso de Perú Amplía Vigencia de Taxis Colectivos Hasta el 2031

Politica Peru

Debate Presidencial 2026: Carrasco, Chiabra y Vizcarra Enfrentan Propuestas para el Empleo Formal en Perú

Politica Peru

Mario Vizcarra presenta modelo nacional de agua potable en debate presidencial

Politica Peru

Debate Presidencial Perú 2026: Formalización Laboral, Zonas Francas y Moratoria en el Centro de la Discusión

Politica Peru

Marisol Pérez Tello promete perseguir la trata de personas y evitar revictimización en casos de abuso infantil

Politica Peru

Mesías Guevara anuncia fortalecimiento de becas y créditos para jóvenes indígenas en debate presidencial