Fact Checking: Vladimir Cerrón y Carlos Espá bajo la lupa por Camisea e impuestos

Análisis de las propuestas económicas de Cerrón y Espá

En medio de la campaña electoral, dos candidatos presidenciales, Vladimir Cerrón y Carlos Espá, han presentado propuestas que podrían tener un impacto significativo en la economía peruana. Un fact checking realizado por Videnza Instituto examina los efectos potenciales de la estatización del gas de Camisea y la eliminación de impuestos.

Montaje informativo sobre los candidatos Vladimir Cerrón y Carlos Espá con el Palacio de Gobierno de Perú de fondo
Imagen referencial de los candidatos y sus propuestas políticas. Créditos: Videnza Instituto / Correo

Vladimir Cerrón y la estatización del gas de Camisea

El candidato Vladimir Cerrón ha planteado la estatización del gas de Camisea, proyecto operado por un consorcio liderado por Pluspetrol. Según el análisis de Videnza Instituto, entre 2004 y 2024 el proyecto Camisea aportó S/ 189 mil millones al PBI, lo que equivale a cerca del 2% del producto bruto interno.

Además, generó S/ 67 mil millones en regalías e impuesto a la renta, que financiaron transferencias a gobiernos regionales y locales.

Impacto económico y advertencias

El informe advierte que una eventual estatización implicaría modificar el esquema actual de asignación de riesgos, así como el modelo de inversión y financiamiento que ha sostenido el proyecto durante dos décadas.

El estudio cita datos de Macroconsult que estiman que, en el mismo período, los usuarios del gas natural de Camisea ahorraron S/ 474 mil millones en conjunto.

Carlos Espá y la eliminación de impuestos

Por su parte, el candidato presidencial Carlos Espá propuso eliminar 35 impuestos que considera “antitécnicos”, entre ellos reducir el Impuesto a la Renta del 30% al 25%.

El análisis de Videnza señala que estas medidas impactarían negativamente en la recaudación fiscal.

Contexto fiscal peruano

Según el Marco Macroeconómico Multianual citado en el informe, los ingresos del Gobierno General representan alrededor del 19,4% del PBI en 2025, por debajo del promedio de América Latina (23,3%) y de los países de la OCDE (39,3%).

Conclusión del análisis

Videnza concluye que disminuir impuestos sin medidas compensatorias podría afectar la sostenibilidad fiscal y la provisión de servicios esenciales. En el caso de Camisea, la estatización plantea desafíos en el modelo de negocio que ha generado significativos beneficios económicos.

Este fact checking ofrece una visión detallada de las implicaciones de ambas propuestas, destacando la importancia de un debate informado en la contienda electoral.

Comparte este artículo

Otras notas de tu interés:

Politica Peru

Gobierno Instala Comisión Multisectorial de Alto Nivel para la Protección de Niños y Niñas en Orfandad

Politica Peru

Perú: Presidente Balcázar y canciller realizarán visita oficial al Vaticano, Francia e Italia en junio de 2026

Politica Peru

Keiko Fujimori: Llamado a la prudencia ante impugnaciones y movilizaciones

Politica Peru

JNE aclara: recuento de votos solo en actas observadas, no es general

Politica Peru

Maximus, el gato del primer ministro belga: las predicciones que marcan el Mundial 2026

Politica Peru

Elecciones 2026: Juntos por el Perú impugna 1,751 mesas y Fuerza Popular responde con más de 2,300 actas observadas

Politica Peru

Nicanor Boluarte apela decisión para excluir delito de organización criminal en caso ‘Los Waykis en la Sombra’

Politica Peru

Keiko Fujimori aventaja a Roberto Sánchez por 922 votos en el conteo oficial de la ONPE

Politica Peru

Denuncias de fraude electoral sacuden el conteo en Perú: Sánchez y Fujimori en empate técnico

Politica Peru

Fiscalía reporta 18,407 acciones preventivas y 72 detenidos en segunda vuelta electoral