Wolfgang Grozo Reconoce Encuentros con Zamir Villaverde ante la Opinión Pública
El candidato presidencial de Integridad Democrática, Wolfgang Grozo, ha generado una intensa polémica al reconocer públicamente que sostuvo reuniones con el cuestionado empresario Zamir Villaverde. Sin embargo, ha negado de forma categórica cualquier vínculo de amistad, negocio o financiamiento de campaña con él.

La Versión de Grozo: Reuniones «Insignificantes»
En sus declaraciones, Wolfgang Grozo afirmó: “Sí, cometí el error de repente de no manifestar cuáles fueron estas (reuniones) porque fueron, como él mismo ha dicho, tres o cuatro. No me une ninguna amistad ni vínculo con él”. El candidato insistió en que los encuentros ocurrieron en espacios públicos y que no los tenía “mapeados” por considerarlos algo insignificante en relevancia.
La polémica se avivó cuando, al mostrársele una fotografía junto a Villaverde, Grozo señaló que “fue una foto tomada después de una conversación breve y nunca más volví a tener un contacto con él”.
La Reconstrucción de Villaverde: Al Menos Siete Encuentros Detallados
Frente a la versión de Grozo, Zamir Villaverde presentó ayer una reconstrucción de al menos siete reuniones sostenidas entre los años 2018 y 2021, detallando fechas y lugares específicos que pintan un panorama de interacción más frecuente.
- 2018: Un primer encuentro en el Centro de Altos Estudios Nacionales (CAEN) para tratar temas de inteligencia.
- 2019 (4 reuniones):
- Una en el local Villa Consentino, donde presentan a Grozo como coronel.
- Otra cita en el CAEN.
- Una celebración por el Día de la Canción Criolla.
- En diciembre, un almuerzo en la Costanera 700.
- 2020: Grozo habría invitado a Villaverde al Castillo Rospigliosi de la FAP y le comentaría sobre su ascenso a general.
- Junio de 2021: Grozo habría visitado la casa del empresario en La Molina.
Contradicciones que Alimentan la Controversia
La disparidad entre la narrativa de tres o cuatro reuniones insignificantes ofrecida por Grozo y la detallada lista de siete encuentros en diversos contextos proporcionada por Villaverde, sitúa esta controversia en el centro del escrutinio público sobre la transparencia de los candidatos.
La polémica sigue abierta, mientras los electores evalúan el impacto de estas revelaciones en la campaña presidencial.