Conflicto entre Fiscales del Lava Jato sobre Alcance del Fallo del Tribunal Constitucional
En un giro controversial, el fiscal Germán Juárez Atoche refutó las declaraciones de su colega José Domingo Pérez, asegurando que la sentencia del Tribunal Constitucional (TC) que anuló el Caso Cócteles involucrando a Keiko Fujimori no impactará otros procesos emblemáticos.

Postura de Germán Juárez: Efectos Limitados del Fallo
Juárez Atoche, integrante del Equipo Especial Lava Jato, afirmó en una entrevista con Exitosa que la sentencia «solo surte efectos para el caso concreto: el de Keiko Fujimori». Además, destacó que este fallo no se extiende a otros casos relevantes:
- Ollanta Humala: Proceso con condena en primera instancia por recibir 3 millones de dólares de Odebrecht.
- Susana Villarán: Caso donde Odebrecht entregó más de 4 millones de dólares.
- Martín Vizcarra: Investigación por corrupción de funcionarios y cohecho, sin imputación de lavado de activos.
Contraste con las Declaraciones de José Domingo Pérez
Estas afirmaciones contrastan directamente con la postura de José Domingo Pérez, fiscal a cargo del Caso Cócteles durante casi una década, quien advirtió en audiencia ante el TC que el fallo sí tendría injerencia en otros procesos, incluyendo la sentencia contra Humala y el juzgamiento de Villarán.
Argumentos Clave de Juárez sobre el Caso Humala
Juárez explicó que en el caso de Ollanta Humala se probó en juicio oral que «ingresó dinero maculado al tráfico económico», financiando campañas electorales de 2006 y 2011 y realizando compras de inmuebles. Rechazó cualquier alegría entre acusados, enfatizando: «No es así» que el fallo beneficie este caso.
Crítica al Tribunal Constitucional
Finalmente, Juárez cuestionó al TC por intentar «enmarcar los hechos imputados como financiamiento ilegal», cuando la acusación original de Pérez se basó en lavado de activos, resaltando una discrepancia legal fundamental.