Fact Checking: Vladimir Cerrón y Carlos Espá bajo la lupa por Camisea e impuestos

Análisis de las propuestas económicas de Cerrón y Espá

En medio de la campaña electoral, dos candidatos presidenciales, Vladimir Cerrón y Carlos Espá, han presentado propuestas que podrían tener un impacto significativo en la economía peruana. Un fact checking realizado por Videnza Instituto examina los efectos potenciales de la estatización del gas de Camisea y la eliminación de impuestos.

Montaje informativo sobre los candidatos Vladimir Cerrón y Carlos Espá con el Palacio de Gobierno de Perú de fondo
Imagen referencial de los candidatos y sus propuestas políticas. Créditos: Videnza Instituto / Correo

Vladimir Cerrón y la estatización del gas de Camisea

El candidato Vladimir Cerrón ha planteado la estatización del gas de Camisea, proyecto operado por un consorcio liderado por Pluspetrol. Según el análisis de Videnza Instituto, entre 2004 y 2024 el proyecto Camisea aportó S/ 189 mil millones al PBI, lo que equivale a cerca del 2% del producto bruto interno.

Además, generó S/ 67 mil millones en regalías e impuesto a la renta, que financiaron transferencias a gobiernos regionales y locales.

Impacto económico y advertencias

El informe advierte que una eventual estatización implicaría modificar el esquema actual de asignación de riesgos, así como el modelo de inversión y financiamiento que ha sostenido el proyecto durante dos décadas.

El estudio cita datos de Macroconsult que estiman que, en el mismo período, los usuarios del gas natural de Camisea ahorraron S/ 474 mil millones en conjunto.

Carlos Espá y la eliminación de impuestos

Por su parte, el candidato presidencial Carlos Espá propuso eliminar 35 impuestos que considera “antitécnicos”, entre ellos reducir el Impuesto a la Renta del 30% al 25%.

El análisis de Videnza señala que estas medidas impactarían negativamente en la recaudación fiscal.

Contexto fiscal peruano

Según el Marco Macroeconómico Multianual citado en el informe, los ingresos del Gobierno General representan alrededor del 19,4% del PBI en 2025, por debajo del promedio de América Latina (23,3%) y de los países de la OCDE (39,3%).

Conclusión del análisis

Videnza concluye que disminuir impuestos sin medidas compensatorias podría afectar la sostenibilidad fiscal y la provisión de servicios esenciales. En el caso de Camisea, la estatización plantea desafíos en el modelo de negocio que ha generado significativos beneficios económicos.

Este fact checking ofrece una visión detallada de las implicaciones de ambas propuestas, destacando la importancia de un debate informado en la contienda electoral.

Comparte este artículo

Otras notas de tu interés:

Politica Peru

Perú: Fallo judicial excluye a Ositrán de la regulación integral del Megapuerto de Chancay

Politica Peru

Exnovio de Andrea Vidal, Rodrigo Falcón, implicado en su asesinato: Fiscalía revela nuevas pistas

Politica Peru

ONPE realiza sorteo clave para definir ubicación de partidos en la cédula para Elecciones 2026

Politica Peru

Perú Declara la Guerra a la Extorsión con Nuevo Paquete de Decretos Legislativos

Politica Peru

Alcalde de Lima critica plan de seguridad de Jerí por falta de concreción

Politica Peru

Fiscalía presenta denuncia constitucional contra Juan José Santiváñez por tráfico de influencias

Politica Peru

Kelly Portalatino denuncia a médica de Arequipa por difamación y menosprecio profesional

Politica Peru

Reggiardo arremete contra plan de seguridad de Jerí: ‘Son generalidades que no convencen’

Politica Peru

ONPE Define el Orden de los Partidos en la Cédula Electoral para Elecciones 2026

Politica Peru

Gobierno peruano asegura protección a candidatos presidenciales para comicios de abril 2026