Fact Checking: Vladimir Cerrón y Carlos Espá bajo la lupa por Camisea e impuestos

Análisis de las propuestas económicas de Cerrón y Espá

En medio de la campaña electoral, dos candidatos presidenciales, Vladimir Cerrón y Carlos Espá, han presentado propuestas que podrían tener un impacto significativo en la economía peruana. Un fact checking realizado por Videnza Instituto examina los efectos potenciales de la estatización del gas de Camisea y la eliminación de impuestos.

Montaje informativo sobre los candidatos Vladimir Cerrón y Carlos Espá con el Palacio de Gobierno de Perú de fondo
Imagen referencial de los candidatos y sus propuestas políticas. Créditos: Videnza Instituto / Correo

Vladimir Cerrón y la estatización del gas de Camisea

El candidato Vladimir Cerrón ha planteado la estatización del gas de Camisea, proyecto operado por un consorcio liderado por Pluspetrol. Según el análisis de Videnza Instituto, entre 2004 y 2024 el proyecto Camisea aportó S/ 189 mil millones al PBI, lo que equivale a cerca del 2% del producto bruto interno.

Además, generó S/ 67 mil millones en regalías e impuesto a la renta, que financiaron transferencias a gobiernos regionales y locales.

Impacto económico y advertencias

El informe advierte que una eventual estatización implicaría modificar el esquema actual de asignación de riesgos, así como el modelo de inversión y financiamiento que ha sostenido el proyecto durante dos décadas.

El estudio cita datos de Macroconsult que estiman que, en el mismo período, los usuarios del gas natural de Camisea ahorraron S/ 474 mil millones en conjunto.

Carlos Espá y la eliminación de impuestos

Por su parte, el candidato presidencial Carlos Espá propuso eliminar 35 impuestos que considera “antitécnicos”, entre ellos reducir el Impuesto a la Renta del 30% al 25%.

El análisis de Videnza señala que estas medidas impactarían negativamente en la recaudación fiscal.

Contexto fiscal peruano

Según el Marco Macroeconómico Multianual citado en el informe, los ingresos del Gobierno General representan alrededor del 19,4% del PBI en 2025, por debajo del promedio de América Latina (23,3%) y de los países de la OCDE (39,3%).

Conclusión del análisis

Videnza concluye que disminuir impuestos sin medidas compensatorias podría afectar la sostenibilidad fiscal y la provisión de servicios esenciales. En el caso de Camisea, la estatización plantea desafíos en el modelo de negocio que ha generado significativos beneficios económicos.

Este fact checking ofrece una visión detallada de las implicaciones de ambas propuestas, destacando la importancia de un debate informado en la contienda electoral.

Comparte este artículo

Otras notas de tu interés:

Politica Peru

Carlos Espá cierra campaña en Barranco con masivo apoyo popular

Politica Peru

Ricardo Belmont culmina campaña electoral en la emblemática Plaza San Martín

Politica Peru

El Fenómeno ‘Null’: ¿Ausencia o Oportunidad en la Era Digital?

Politica Peru

Congreso Propone Elevar Remuneración de Trabajadores CAS con Nivelación Progresiva

Politica Peru

ONPE Destaca Incremento en Participación de Miembros de Mesa en Capacitaciones Electorales

Politica Peru

Jurado Electoral declara inadmisible apelación de Arturo Fernández por exclusión en elecciones

Politica Peru

Mayra Figueroa es designada como nueva viceministra de Minas del Perú

Politica Peru

Giovanna Díaz Revilla asume como directora ejecutiva del programa Pensión 65

Politica Peru

Fiscal Gálvez presenta polémico proyecto que modifica requisitos para fiscales en Perú

Politica Peru

Comisión de Ética avanza con investigación contra Balcázar pese a recomendaciones técnicas