Expertos Rechazan Propuesta que Eximiría a Congresistas de Neutralidad Electoral

Críticas unánimes a iniciativa parlamentaria

Especialistas en derecho electoral y constitucional rechazan contundentemente la propuesta que permitiría a congresistas peruanos utilizar la semana de representación para realizar campaña proselitista con recursos estatales, violando el principio de neutralidad electoral establecido en el artículo 31 de la Constitución.

Hemiciclo del Congreso peruano
Recinto legislativo donde se debate la polémica propuesta

Fundamentos del rechazo

  • Inconstitucionalidad: Jorge Jaúregui afirma que la medida «autoriza a infringir el principio de neutralidad»
  • Ventaja desleal: Víctor García Toma alerta sobre competencia asimétrica frente a otros candidatos
  • Mal uso de recursos: Alejandro Rospigliosi advierte riesgo de «peculado de uso»
  • Quebrantamiento institucional: José Tello sostiene que se «golpea la neutralidad» electoral

Postura del Ejecutivo

El premier Eduardo Arana enfatizó que el gobierno «promueve la neutralidad electoral» y recordó que el Congreso debe delimitar sus acciones «en consonancia con la ley electoral». Advirtió que el Ejecutivo velará por que las elecciones 2026 sean «limpias y transparentes».

Consecuencias prácticas

Los expertos coinciden en que la norma generaría:

1. Uso indebido de recursos públicos (transporte, asesores, presupuesto)
2. Imposibilidad ciudadana de distinguir entre actividad legislativa y proselitismo
3. Competencia desleal contra candidatos sin cargo público
4. Mayor desprestigio del Congreso, cuya tasa de reelección actualmente es baja

«Si revisamos el artículo 31 de la Constitución (…) no se puede usar la semana de representación para hacer activismo político»
– Jorge Jaúregui, abogado electoralista

La propuesta, que aún espera debate en el Pleno del Congreso, permitiría a legisladores con aspiraciones reeleccionistas usar sus viajes de representación -financiados con fondos públicos- para actividades proselitistas durante el proceso electoral del 2026.

Comparte este artículo

Otras notas de tu interés:

Politica Peru

Debate Presidencial 2026: Candidatos Desgranan Propuestas para Enfrentar la Informalidad Laboral en Perú

Politica Peru

Ricardo Belmont propone agilizar servicios públicos en regiones durante debate presidencial

Politica Peru

Williams propone telemedicina y bonos para médicos en modernización del sistema de salud

Politica Peru

Armando Massé impulsa el desarrollo ferroviario como solución estructural para Perú

Politica Peru

Crisis de servicios básicos en Perú: Acuña prioriza agua pero evade propuestas concretas

Politica Peru

Wolfgang Grozo enfatiza la protección territorial indígena y la Amazonía en debate presidencial

Politica Peru

Ausencia de Jorge Nieto en Debate Presidencial: Bloqueos y Manifestantes Obstaculizan su Participación

Politica Peru

Reformas en Educación e Innovación: Claves del Debate Presidencial entre Rosario Fernández y Ricardo Belmont

Politica Peru

Último Debate Presidencial Perú 2026: Jornada Final en Vivo desde San Borja

Politica Peru

Delia Espinoza y Fernando Rospigliosi en Querella por Difamación: Adelanto de Fallo este 7 de Abril