Posturas enfrentadas en el Legislativo sobre el caso de Betssy Chávez
El Congreso de Perú muestra posiciones divergentes respecto al otorgamiento del salvoconducto para la exministra Betssy Chávez, en medio de la ruptura diplomática con México. Los legisladores exponen argumentos basados en el marco legal y tratados internacionales.
Posición legalista de José Williams
El congresista José Williams enfatizó que tanto la ruptura de relaciones con México como la decisión sobre el salvoconducto deben manejarse «estrictamente dentro del marco legal» y siguiendo los procedimientos del Ministerio de Relaciones Exteriores.
Rechazo firme de Alejandro Muñante
Desde una perspectiva contraria, Alejandro Muñante se opone rotundamente a la concesión del documento. Sostiene que el caso «no encaja como persecución política bajo la Convención de Caracas».
- Argumento central: El asilo político no aplica para delitos comunes
- Acusaciones: Rebelión y conspiración
- Advertencia: «Sería un precedente nefasto»
Apoyo incondicional de Pasión Dávila
En contraposición, la congresista Pasión Dávila defiende el asilo político, afirmando que Betssy Chávez «enfrenta una persecución política» y ha sido «víctima de un proceso injusto».
«Debe evaluarse el caso bajo los compromisos internacionales vigentes»

Impacto en las relaciones internacionales
La controversia se enmarca en la ruptura diplomática con México, agregando complejidad a una decisión que requiere equilibrio entre la legislación nacional y los acuerdos internacionales.