Desglose del mensaje presidencial peruano
El extenso discurso de la presidenta Dina Boluarte ante el Congreso, que superó las cuatro horas, presentó un detallado informe de acciones gubernamentales pero dificultó identificar sus ejes centrales según analistas consultados.
Ausencia de autocrítica
José Carlos Requena destacó la falta de mea culpa: «Ni en el texto ni en la alocución he visto alguna autocrítica; tampoco la esperaba. La presidenta no se caracteriza por eso». Calificó el mensaje como «burocrático e intrascendente» por su exceso de cifras sin acciones concretas.
«Cuando ella habla de cómo enfrentó las asonadas violentas que siguieron a la caída de Pedro Castillo tendría que reconocer que quien estuvo dando la cara fue su primer ministro Alberto Otárola»
– Juan Paredes Castro, analista político

Enfrentamiento con la izquierda radical
Boluarte centró parte de su discurso en criticar la reacción violenta tras la caída de Pedro Castillo, presentándose como defensora de la democracia. Requena interpretó esto como un intento de «renovar a su favor el respaldo de la derecha y el Congreso».
Juan Paredes Castro precisó que dicha defensa «es una obligación constitucional» y añadió que la mandataria debió reconocer su participación en el gobierno de Castillo, que según él encaminaba la democracia «hacia un estatus de violencia».
¿Mérito gubernamental en economía?
Aunque el discurso destacó cifras económicas positivas (PBI, inflación, recaudación), los analistas cuestionaron su atribución al Ejecutivo:
- David Tuesta: «Ignoró el aporte del Banco Central de Reserva en la estabilidad monetaria. Nuestra solidez económica viene de reformas de los 90 y 2000″
- Requena: «Estas cifras positivas no siempre se corresponden con una acción del Ejecutivo sino con la solidez de la economía peruana»
Tuesta además desmintió el «horizonte promisorio» de Petroperú, señalando que la empresa está «en condiciones muy vulnerables» requiriendo ayuda gubernamental.