Chris Fall renuncia como director de CAISI: un nuevo golpe a la agencia de estándares de IA

Chris Fall abandona el Centro de Estándares e Innovación en IA

Chris Fall, director del Centro de Estándares e Innovación en Inteligencia Artificial (CAISI), ha renunciado, según confirmó la agencia a múltiples medios de comunicación. Su salida se produce apenas tres meses después de su nombramiento, tras una rápida rotación en el liderazgo de la organización.

Antecedentes de Fall y liderazgo previo

Antes de asumir la dirección de CAISI, Fall fue director de la Oficina de Ciencias del Departamento de Energía durante la primera administración Trump y director interino de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada-Energía (ARPA-E). Anteriormente trabajó en la Oficina de Investigación Naval del Departamento de Energía.

Fall reemplazó a Collin Burns, quien duró menos de una semana en el cargo. Burns fue “presionado para salir” en abril debido a su trabajo previo en Anthropic y los conflictos de la administración Trump con esa empresa, según fuentes. Antes de Burns, la agencia estuvo liderada por el capitalista de riesgo David Sacks, quien fungió como zar de la IA y las criptomonedas en la Casa Blanca y renunció en marzo.

Misión de CAISI y controversias recientes

CAISI, que opera bajo el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST), es la organización principal encargada de desarrollar estándares técnicos y métodos de prueba para modelos de IA, así como evaluar riesgos de ciberseguridad. Sin embargo, no fue la agencia central en la reciente controversia sobre riesgos de modelos.

En junio, el Departamento de Comercio de EE. UU. invocó una directiva de control de exportaciones que obligó a Anthropic a retirar sus modelos Mythos y Fable del mercado. La prohibición se levantó a fines de ese mes, cuando el secretario de Comercio Howard Lutnick se declaró satisfecho con los planes de seguridad de Anthropic.

A principios de este mes, la Casa Blanca firmó una orden ejecutiva para un nuevo programa de supervisión de seguridad de IA llamado “Gold Eagle”, que crea un centro de coordinación de vulnerabilidades de ciberseguridad. En el programa se mencionaron varias organizaciones federales, pero CAISI no estuvo entre ellas.

Llamados a un organismo independiente y el debate sobre modelos chinos

Tras el levantamiento de la prohibición a Anthropic, el CEO de Google DeepMind, Demis Hassabis, comenzó a abogar por la creación de un organismo independiente dirigido por la industria para regular la IA de frontera, similar a FINRA —la misma misión para la que fue creado CAISI.

La renuncia de Fall también ocurre en medio de la preocupación por el nuevo modelo Kimi del laboratorio chino Moonshot, que compitió de manera competitiva contra modelos insignia. La administración sopesó esfuerzos para prohibir los modelos abiertos chinos, lo que generó un intenso debate, incluido el de David Sacks, quien argumentó que las regulaciones no deberían usarse como estrategia proteccionista para los laboratorios de IA propietarios de EE. UU.

Informes de CAISI y falta de transparencia

CAISI ha publicado algunos informes sobre las capacidades de los modelos de peso abierto chinos GLM-5.2 de Z.ai y DeepSeek V4 Pro, pero no ha proporcionado detalles sobre sus procesos de prueba. (El peso abierto significa que los modelos se pueden descargar y ejecutar localmente, pero no se divulgan los datos ni el código de entrenamiento).

Desde el 9 de julio, se han enviado múltiples consultas al Departamento de Comercio y al NIST sobre cómo funcionan sus evaluaciones de LLM, pero no se ha recibido respuesta hasta el momento.