Un juez federal permitió que la prohibición de Minnesota contra las aplicaciones que permiten “nudificar” imágenes entre en vigor, a pesar de la demanda presentada por xAI. La decisión del juez Donovan Frank no pone fin al litigio, pero sí habilita que la ley se aplique mientras el caso continúa.
El juez Donovan Frank y el peso de la demora en la demanda de xAI
El fallo se centró tanto en la oportunidad de la demanda como en el fondo de la ley. xAI presentó su solicitud de orden de restricción temporal el 29 de julio de 2026 —casi tres meses después de que la ley fuera firmada— y solo tres días antes de que la norma entrara en vigor el 1 de agosto.
“Ese retraso al presentar la acción y la moción sugiere que el daño no es inmediato”, escribió el juez Donovan Frank.
Qué significa la decisión para la ley de Minnesota
La resolución no representa el fin de la demanda de xAI contra la prohibición; simplemente significa que la ley puede surtir efecto mientras el proceso judicial avanza. En el escrito, xAI argumentó que la prohibición —la primera de su tipo en Estados Unidos— es “excesivamente amplia” y que existen alternativas mucho menos restrictivas que funcionen para lograr los mismos fines.
| Aspecto | Detalle |
|---|---|
| Demandante | xAI |
| Ley | Prohibición de apps para “nudificar” imágenes |
| Juez | Donovan Frank |
| Solicitud | Orden de restricción temporal |
| Fecha de solicitud | 29 de julio de 2026 |
| Entrada en vigor | 1 de agosto |
El contexto: Grok, X y las imágenes no consentidas
El caso se conoce después de que, a principios de este año, usuarios de la plataforma X, de Elon Musk, utilizaran el chatbot Grok de xAI para inundar la red social con imágenes sexualizadas no consentidas. Esa situación provocó investigaciones y prohibiciones en la plataforma.
Cabe recordar que tanto X como xAI forman parte actualmente de SpaceX.

Sigue de cerca este caso, ya que la resolución final podría sentar un precedente importante para la moderación de contenido generado por inteligencia artificial en Estados Unidos.