En los últimos meses, algunos de los actores principales en la ciencia ficción y la cultura pop han adoptado posturas más firmes contra la inteligencia artificial generativa.
Decisiones separadas por el San Diego Comic-Con y la Asociación de Escritores de Ciencia Ficción y Fantasía (SFWA) ilustran la profundidad de la oposición dentro de algunas comunidades creativas. No son los únicos: la plataforma de distribución musical Bandcamp también prohibió recientemente la IA generativa.
En diciembre, la SFWA anunció la actualización de las reglas para los Premios Nebula. Inicialmente, se estableció que las obras escritas completamente por modelos de lenguaje grande (LLM) no serían elegibles, y los autores que usaran LLM «en cualquier punto del proceso de escritura» debían revelarlo.
Como reportó Jason Sanford en su newsletter Genre Grapevine, este cambio generó una reacción inmediata por parecer abrir la puerta a trabajos creados parcialmente por IA. La Junta Directiva de SFWA emitió una disculpa días después, reconociendo que su enfoque y redacción fueron erróneos.
Las reglas fueron revisadas nuevamente, estableciendo ahora que las obras «escritas, total o parcialmente, por herramientas generativas de modelos de lenguaje grande (LLM) no son elegibles» para los Premios Nebula, y que cualquier obra será descalificada si se usaron LLM en cualquier punto de su creación.
El masivo San Diego Comic-Con enfrentó una controversia similar este mes cuando artistas notaron que las reglas permitían mostrar arte generado por IA — pero no venderlo — en la exposición de arte del evento. Tras las quejas, las reglas fueron cambiadas discretamente para indicar: «El material creado por Inteligencia Artificial (IA), parcial o totalmente, no está permitido en la exposición de arte.»
Algunos artistas compartieron respuestas por correo electrónico del jefe de la exposición de arte, Glen Wooten, quien aparentemente dijo que las reglas anteriores habían estado vigentes por «algunos años» y que habían sido efectivas como disuasivo, ya que nadie había ingresado arte generado por IA en la muestra.
«Pero el problema se está volviendo más grave, por lo que un lenguaje más estricto es necesario: ¡NO! Simple y llanamente,» dijo Wooten según los reportes.
En una publicación de seguimiento, Jason Sanford expresó su satisfacción al ver que SFWA escuchó a sus miembros, y reiteró que se niega a usar IA generativa en su propia escritura de ficción «no solo por este robo sino también porque las herramientas en realidad no son creativas y frustran el punto central de la narrativa.»
Señaló que se deben responder preguntas importantes sobre cómo se definirá ampliamente el uso de LLM, especialmente porque «estos productos de IA generativa están siendo forzados en la garganta de todos por grandes corporaciones.»
Sanford también destacó la necesidad de cuidado para que escritores que usan herramientas de procesamiento de texto e investigación con componentes LLM no sean descalificados injustamente de premios o atacados por lectores y otros escritores.
Es probable que otras organizaciones anuncien posturas similares este año, y que estas comunidades continúen debatiendo los problemas más amplios de la creatividad, la originalidad y la ética en la era de la inteligencia artificial.
Estas buscando algo?
Nuestros Programas:
Al Ritmo de Miami Healthy
Aprende qué comer y cómo vivir mejor para elevar tu bienestar.
Despertando con Claudio María Domínguez
Reflexiones de espiritualidad, bienestar y conciencia Claudio María Domínguez
Misterios Ocultos
OVNIs, enigmas históricos y lo inexplicable contado por expertos.
Inmigrar a Miami
Tu puente a los Estados Unidos Te ayudamos a alcanzar tus sueños americanos con soluciones personalizada.
