Un abogado ecuatoriano testifica en Miami sobre documentos clave en el complot
El juicio en Miami contra cuatro acusados por el asesinato del presidente haitiano Jovenel Moïse ha llegado a su fin tras ocho semanas y media de testimonio. En las últimas jornadas, un abogado ecuatoriano, José Antonio Corrales, declaró ante el jurado federal que redactó una orden de arresto contra Moïse antes de su magnicidio, así como documentos de inmunidad para los dueños de una firma de seguridad del sur de Florida, Counter Terrorist Federal Academy y Counter Terrorist Unit Security (CTU).
Corrales, quien testificó mediante videoconferencia, explicó que elaboró la orden de arresto después de revisar una fotografía de un documento manuscrito utilizado en un intento de golpe de Estado fallido el 7 de febrero de 2021. Consideró que, debido a la posición de Moïse como presidente, “se necesitaba un documento más convincente y contundente”. Su esperanza era que la jueza haitiana Windelle Coq Thélot firmara el documento, a quien los dueños de CTU habían designado como sucesora de Moïse tras abandonar a un pastor del sur de Florida en su larga búsqueda de la presidencia.
“Me pareció imposible arrestar a un presidente usando una orden de arresto común y corriente”, declaró Corrales. “Así que redacté este borrador para que los abogados haitianos y la señora Coq tuvieran una posición más sólida”.
La legalidad de la orden de arresto en entredicho
El juez instructor haitiano Jean Roger Noelcius, quien firmó la orden inicial, testificó que su documento era ilegal, ya que no tenía autoridad para destituir a un jefe de Estado en funciones. A pesar de ello, la defensa de los acusados ha insistido en que la operación de los comandos colombianos era un acompañamiento a autoridades haitianas para ejecutar un arresto legal, basándose en esa orden.
Corrales admitió que no consultó a ningún abogado haitiano sobre su borrador porque “habría sido demasiado peligroso”. También reconoció que no habla francés ni criollo, no está licenciado para ejercer en Haití y no domina el inglés, a pesar de asesorar a CTU en acuerdos que esperaban posicionar a la firma para contratos gubernamentales tras un cambio de liderazgo.
Pruebas presentadas: drone y autopsia
La defensa introdujo imágenes de un dron tomadas la noche del asesinato, 7 de julio de 2021, cuando los comandos colombianos irrumpieron en la residencia presidencial en las colinas de Puerto Príncipe, matando a Moïse e hiriendo a su esposa Martine Moïse. Un experto forense de la defensa, la doctora Emma Lew, exmédica forense del condado Miami-Dade, cuestionó la autopsia oficial del gobierno haitiano, especialmente una de las dos balas extraídas del brazo del presidente. Al ver las imágenes de la camisa ensangrentada y el cuerpo acribillado, algunos haitianos en la sala negaron con la cabeza y rompieron en lágrimas.
Los acusados y el desarrollo del juicio
Los dueños de CTU, Arcángel Pretel Ortiz y Antonio Intriago, junto con los coacusados James Solages y Walter Veintemilla, enfrentan cargos por conspirar para secuestrar o matar al presidente. Sus abogados sostienen que Moïse ya estaba muerto cuando los comandos llegaron y que fueron los guardias presidenciales quienes lo mataron. La fiscalía, por su parte, ha presentado cientos de mensajes de texto y grabaciones que, según ellos, demuestran que los acusados planearon derrocar al gobierno y luego presentar la operación como una ejecución legal.
El abogado Corrales, llamado por la defensa de Veintemilla, afirmó que nunca se habló de matar a nadie. “La muerte de un dictador es una oportunidad para el renacimiento del pueblo”, escribió en un mensaje tras conocerse el asesinato, aunque luego aclaró que se refería a cualquier dictador en general.
Figuras clave y próximos pasos
Entre los nombres que surgieron en el juicio está Dimitri Hérard, exjefe de la guardia presidencial de Moïse, quien habría ordenado a sus subordinados abandonar sus armas a cambio de $1,000. También se mencionó al ex primer ministro Ariel Henry y al expresidente Michel Martelly, quienes supuestamente sabían el paradero del fugitivo Joseph Felix Badio, un exfuncionario haitiano clave en el caso. La jueza federal Jacqueline Becerra leyó al jurado una lista de hechos acordados, incluyendo que el gobierno de EE.UU. tiene un informe no verificado de que Badio vivió con Henry en diciembre de 2021.
Los alegatos finales están programados para el lunes y martes, tras lo cual el caso pasará al jurado. El juicio, que inicialmente atrajo a pocas personas, ahora está lleno de blogueros haitianos, partidarios de Moïse y espectadores que lo describen como “historia en construcción”.
