Juez rechaza restitución de Shira Perlmutter, exjefa de derechos de autor despedida por Trump

Batalla legal por control de la Oficina de Derechos de Autor

Un juez federal denegó el miércoles la solicitud de restitución de Shira Perlmutter, exjefa de la Oficina Nacional de Derechos de Autor, rechazando sus alegatos de que el presidente Donald Trump carecía de autoridad para destituirla.

Núcleo de la controversia legal

Perlmutter, despedida este mes como registradora de derechos de autor (cargo adscrito a la Biblioteca del Congreso, demandó alegando que Trump sobrepasó sus facultades al nombrar un nuevo bibliotecario del Congreso. Según su recurso, solo este funcionario puede contratar o despedir al jefe de derechos de autor.

• Intento de restitución: Solicitó orden restrictiva contra designados de Trump
• Decisión judicial: Juez Timothy J. Kelly rechazó medida cautelar
• Demandados: Incluyen a Todd Blanche (fiscal adjunto designado como bibliotecario interino)

Enfrentamiento de poderes

El Departamento de Justicia defiende que la Biblioteca del Congreso es «parte del poder ejecutivo y está sujeta al control presidencial». Contrariamente, legisladores como el representante Joe Morelle (D-N.Y.) sostienen: «La ley es clara: es una agencia del poder legislativo«.

«El presidente no tiene autoridad para nombrar un bibliotecario interino ni inmiscuirse en decisiones de personal» – Joe Morelle

Intento de toma de control

Trump también intentó designar a Brian Nieves como bibliotecario asistente interino y a Paul Perkins como registrador de derechos de autor. Sin embargo, Robert Randolph Newlen mantiene el control operativo tras la destitución de la anterior bibliotecaria Carla Hayden.

Próximos pasos legales

El juez Kelly evaluará en semanas venideras una medida cautelar preliminar mientras continúa el litigio. Perlmutter advierte que si Blanche asume el cargo, el poder ejecutivo accedería a «información confidencial del Congreso y depósitos de derechos de autor privados«.

El senador Alex Padilla (D-Calif.) instó al Congreso a «codificar el control legislativo total» ante lo que califica como «injerencia sin precedentes de la Casa Blanca«.