La Corte Suprema de EE.UU. falla contra la orden ejecutiva de Trump
Hoy, martes 30 de junio de 2026, la Corte Suprema de Estados Unidos confirmó el derecho constitucional a la ciudadanía por nacimiento para casi todos los bebés nacidos en suelo estadounidense, independientemente del estatus migratorio de sus padres. En una decisión de 6-3, los jueces declararon ilegal la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que buscaba restringir este derecho solo a hijos de ciudadanos y residentes permanentes legales.
El fundamento de la decisión
El presidente de la Corte, John Roberts, escribió que la Enmienda 14 garantiza la ciudadanía a todos excepto en casos muy específicos, como hijos de diplomáticos o soldados invasores.
“La ciudadanía, entonces y ahora, era el derecho a tener derechos: participar libremente en nuestra comunidad política. Los redactores de la Decimocuarta Enmienda extendieron esa promesa a ‘toda persona libre en esta tierra’. Mantenemos esa promesa hoy”, sostuvo Roberts.
El fallo representa uno de los mayores reveses para Trump desde que regresó a la Casa Blanca. Según el Pew Research Center, casi 1 de cada 10 bebés nacidos en 2023 tenían padres indocumentados o con visas temporales. En el sur de Florida, donde más de la mitad de la población del condado Miami-Dade es nacida en el extranjero, el impacto habría sido profundo.
Reacciones y disidencias
Trump reaccionó en redes sociales calificando la decisión como “mala para nuestro país” y pidió al Congreso legislar para eliminar la ciudadanía por nacimiento. El gobernador de Florida, Ron DeSantis, la llamó “una gran derrota” y sugirió que se necesitaría una enmienda constitucional o un futuro tribunal para revertirla.
Los jueces Elena Kagan, Sonia Sotomayor, Ketanji Brown Jackson y Amy Coney Barrett se unieron a Roberts en la mayoría. El juez Brett Kavanaugh coincidió en el fallo pero disintió en parte, argumentando que la orden de Trump no viola la Constitución sino la ley federal. En la disidencia, el juez Clarence Thomas (acompañado por Samuel Alito y Neil Gorsuch) sostuvo que la orden era coherente con el significado original de la Cláusula de Ciudadanía.
Contexto histórico y críticas
Roberts vinculó la decisión con la historia de Estados Unidos, desde el derecho común inglés hasta el infame caso Dred Scott. Citó el precedente de Wong Kim Ark (1898), que confirmó la ciudadanía por nacimiento para hijos de inmigrantes chinos. Los jueces Jackson y Sotomayor criticaron duramente a Thomas por su interpretación “miope” de la Enmienda 14, señalando que la enmienda no era solo una medida racial sino un cambio de paradigma.

Implicaciones legales y futuros pasos
La orden ejecutiva de Trump, emitida en su primer día de mandato, ordenaba a las agencias gubernamentales dejar de emitir documentos de ciudadanía a bebés de padres con visas temporales o indocumentados. Más de 22 estados, organizaciones e individuos presentaron demandas. Tres jueces federales bloquearon la orden a nivel nacional, y la Corte Suprema ya había intervenido en una solicitud de emergencia el verano pasado. Ahora, con el fallo de fondo, la ciudadanía por nacimiento queda firmemente protegida.
Kavanaugh sugirió que el Congreso podría aprobar nuevas leyes para establecer excepciones, pero la mayoría dejó claro que cualquier legislación debe ser coherente con la Constitución, que garantiza este derecho.