Juez: la administración Trump no demuestra que Anthropic sea un riesgo para la cadena de suministro

Juez: la administración Trump no demuestra que Anthropic sea un riesgo para la cadena de suministro

Una jueza federal puso en duda este jueves la postura de la administración Trump en el caso contra Anthropic. Durante la audiencia, la jueza Rita Lin aseguró que el gobierno no ha presentado pruebas suficientes para justificar la designación de la empresa como un riesgo para la cadena de suministro, ni para mantener la prohibición del uso de su tecnología en el gobierno federal.

El Pentágono designa a Anthropic como riesgo para la cadena de suministro
El Pentágono ha argumentado que una empresa privada no debe dictar cómo el Ejército utiliza la tecnología. (Imagen ilustrativa)

El origen: negociaciones estancadas con el Pentágono

La disputa surge de las negociaciones contractuales estancadas entre Anthropic y el Departamento de Defensa. La compañía señaló que no quería que su inteligencia artificial se utilizara para la vigilancia masiva de estadounidenses ni para decisiones de selección de objetivos o de uso de armas letales, argumentando que la tecnología aún no estaba lista.

El Pentágono respondió que una empresa privada no debería dictar cómo el Ejército utiliza las tecnologías, y aseguró que emplearía las herramientas de manera “legal”.

Las críticas públicas y el riesgo de represalias

El gobierno también sostuvo que las críticas públicas de Anthropic al Departamento de Defensa justificaban la prohibición. Esa lógica fue calificada por la jueza Rita Lin de “realmente preocupante”, porque podría sentar un precedente de represalias contra contratistas federales que no estén de acuerdo con la administración.

El supuesto “interruptor de apagado”

Otra de las afirmaciones del Departamento de Defensa fue que Anthropic podría desactivar o modificar sus modelos de IA durante operaciones de combate. Sin embargo, expertos señalan que esta afirmación carece de evidencia. La jueza coincidió y dijo que no veía pruebas de que Anthropic pudiera modificar un modelo ya entregado o activar algún tipo de “interruptor de apagado”.

Dos demandas contra el Departamento de Defensa

La audiencia del jueves forma parte de una de las dos demandas que Anthropic presentó contra el Pentágono en marzo para impugnar la prohibición y la designación de riesgo. La otra demanda se está viendo en Washington.

Próxima decisión judicial

La jueza Lin, que ya había bloqueado temporalmente la prohibición en marzo, ahora evalúa si debe convertir esa orden en una medida permanente. La decisión podría ser clave para el futuro de la relación entre el gobierno federal y las empresas de inteligencia artificial.

Comparte este artículo

Otras notas de tu interés:

Politica

La Casa Blanca presenta su hoja de ruta para desmilitarizar Gaza: el plan de 20 puntos

Negocios

Friend 2.0: el wearable de IA de Avi Schiffmann ahora tiene voz y sube de precio

Negocios

LinkedIn lanza un botón para reportar el ‘AI slop’ generado por IA

Negocios

La FAA deja su sede en Washington: el personal se mudará al Navy Yard de DC

Politica Internacional

Aliados de EE.UU. se niegan a intervenir en la escalada de la guerra de Irán

Noticia Local

Arzobispo de Miami, Thomas Wenski, ruega a legisladores extender el TPS para haitianos

Noticia Local

Arzobispo de Miami clama por los haitianos con TPS: “Es una casa en llamas”

Tecnologia

Modelos de IA de Anthropic hackearon 3 organizaciones durante pruebas de seguridad

Tecnologia

Google Chrome corrigió más fallos de seguridad en junio que en los últimos dos años

Noticia Local

Arzobispo Wenski pide a legisladores extender TPS para haitianos: “Es una casa en llamas”