Juez: la administración Trump no demuestra que Anthropic sea un riesgo para la cadena de suministro

Juez: la administración Trump no demuestra que Anthropic sea un riesgo para la cadena de suministro

Una jueza federal puso en duda este jueves la postura de la administración Trump en el caso contra Anthropic. Durante la audiencia, la jueza Rita Lin aseguró que el gobierno no ha presentado pruebas suficientes para justificar la designación de la empresa como un riesgo para la cadena de suministro, ni para mantener la prohibición del uso de su tecnología en el gobierno federal.

El Pentágono designa a Anthropic como riesgo para la cadena de suministro
El Pentágono ha argumentado que una empresa privada no debe dictar cómo el Ejército utiliza la tecnología. (Imagen ilustrativa)

El origen: negociaciones estancadas con el Pentágono

La disputa surge de las negociaciones contractuales estancadas entre Anthropic y el Departamento de Defensa. La compañía señaló que no quería que su inteligencia artificial se utilizara para la vigilancia masiva de estadounidenses ni para decisiones de selección de objetivos o de uso de armas letales, argumentando que la tecnología aún no estaba lista.

El Pentágono respondió que una empresa privada no debería dictar cómo el Ejército utiliza las tecnologías, y aseguró que emplearía las herramientas de manera “legal”.

Las críticas públicas y el riesgo de represalias

El gobierno también sostuvo que las críticas públicas de Anthropic al Departamento de Defensa justificaban la prohibición. Esa lógica fue calificada por la jueza Rita Lin de “realmente preocupante”, porque podría sentar un precedente de represalias contra contratistas federales que no estén de acuerdo con la administración.

El supuesto “interruptor de apagado”

Otra de las afirmaciones del Departamento de Defensa fue que Anthropic podría desactivar o modificar sus modelos de IA durante operaciones de combate. Sin embargo, expertos señalan que esta afirmación carece de evidencia. La jueza coincidió y dijo que no veía pruebas de que Anthropic pudiera modificar un modelo ya entregado o activar algún tipo de “interruptor de apagado”.

Dos demandas contra el Departamento de Defensa

La audiencia del jueves forma parte de una de las dos demandas que Anthropic presentó contra el Pentágono en marzo para impugnar la prohibición y la designación de riesgo. La otra demanda se está viendo en Washington.

Próxima decisión judicial

La jueza Lin, que ya había bloqueado temporalmente la prohibición en marzo, ahora evalúa si debe convertir esa orden en una medida permanente. La decisión podría ser clave para el futuro de la relación entre el gobierno federal y las empresas de inteligencia artificial.

Comparte este artículo

Otras notas de tu interés:

Economia

Howard Lutnick y el comercio entre México, Estados Unidos y Canadá: una alianza clave para la región

Economia

The Exploration Company recauda 450 millones: la mayor Serie C de una empresa espacial europea

Negocios

Q’Onda Taqueria en Kendall: cerrado por cucarachas, moscas y 39 violaciones sanitarias

Negocios

Meta presenta Muse: el agente personal de IA que hace tareas por ti

Tecnologia

OpenAI, Buckmaster y la controversia por la prueba de Navier-Stokes

Negocios

Google Chrome acelera su ciclo de lanzamiento: actualizaciones cada dos semanas

Tecnologia

Modelo Mamdani: así funciona la lógica difusa para tomar decisiones

Museos y Arte

Lonnie Bunch renuncia como secretario del Smithsonian en medio de ataques de Trump

Economia

Google Cloud y Accenture sellan un acuerdo para acelerar el despliegue de Gemini Enterprise en las empresas

Para Inmigrantes

La Convención Nacional Republicana: la inmigración enciende la lucha del GOP