John Carreyrou y Autores Demandan a Gigantes de la IA por Entrenar Modelos con Libros Piratas

Una Batalla Legal por los Derechos de Autor en la Era de la IA

Un grupo de escritores, incluyendo al denunciante de Theranos y autor de “Bad Blood”, John Carreyrou, ha interpuesto una demanda contra las principales empresas de inteligencia artificial: Anthropic, Google, OpenAI, Meta, xAI y Perplexity. La acusación central es que estas compañías han entrenado sus modelos de lenguaje con copias piratas de sus libros, en una infracción masiva de derechos de autor.

Mazo de juez y documento legal simbolizando la demanda contra empresas de IA
El símbolo de la justicia se enfrenta a la tecnología en una oleada de demandas por derechos de autor.

Un Precedente Legal que Divide Aguas

Esta situación no es nueva. Una demanda colectiva previa fue presentada contra Anthropic por actos idénticos. En ese caso, un juez determinó que, aunque es legal para las empresas de IA entrenar sus modelos con libros piratas, no lo es piratear los libros en primer lugar. Esta decisión sentó un precedente crucial para el sector.

Un Acuerdo Multimillonario que No Convence

Como resultado de la demanda anterior, se llegó a un acuerdo de $1.5 mil millones con Anthropic. Los escritores elegibles podrían recibir alrededor de $3,000 cada uno. Sin embargo, muchos autores, incluidos los demandantes actuales, consideran esta resolución insatisfactoria. Alegan que no responsabiliza a las empresas por el acto fundamental de utilizar obras robadas para entrenar modelos que generan miles de millones en ingresos.

Representación de la Justicia frente a un robot, con una lista de demandas por derechos de autor contra IA
La justicia tradicional se encuentra con la inteligencia artificial en un creciente conflicto legal.

La Postura de los Demandantes

La nueva demanda argumenta que el acuerdo propuesto con Anthropic “parece servir [a las empresas de IA], no a los creadores”. Los autores buscan establecer un costo real por la infracción, más allá de lo que consideran un “precio de ganga”.

“Las empresas de modelos de lenguaje no deberían poder extinguir tan fácilmente miles y miles de reclamos de alto valor a precios irrisorios, eludiendo lo que debería ser el costo real de su infracción masiva e intencional”, señala el texto de la demanda.

Esta acción legal busca no solo una compensación justa, sino también establecer responsabilidad en una industria que crece exponencialmente alimentándose de contenido creativo protegido.

Comparte este artículo

Otras notas de tu interés:

Economia

Disrupt 2026: Ahorra hasta $200 y conecta con más de 10,000 líderes tecnológicos

Economia

Hallandale Beach: condenan a empresario por contrabando de espectrómetro nuclear a Rusia

Economia

Casa Blanca niega reporte sobre prohibición de exportación de diésel: las medidas se quedan cortas

Economia

Disrupt 2026: Ahorra hasta $200 en tu entrada y multiplica tus conexiones

Espectáculos y Entretenimiento

Spotify activa Taste Profile en EE. UU.: así puedes moldear tu algoritmo de recomendaciones

Economia

Ema recauda $77 millones en ronda Serie B para revolucionar la automatización empresarial con agentes de IA

Negocios

Corte de Apelaciones revisa el señalamiento del Pentágono contra Anthropic por seguridad nacional

Economia

Mitsotakis en San Francisco: IA, inversión y el regreso de Grecia

Negocios

Condenan a Kirill Gordei por contrabando de tecnología nuclear a Rusia mediante Apelsin Logistics

Economia

Microsoft y OpenAI: el robo masivo de trabajo que sacude la demanda por derechos de autor