Byju Raveendran Enfrenta Fallo Histórico en Tribunal de Quiebras de Delaware
El fundador de la gigante edtech india Byju’s, Byju Raveendran, ha recurrido la orden de un tribunal de quiebras de EE.UU. que le exige pagar más de $1.07 mil millones, en un caso que marca una caída dramática para quien fuera el emblema del auge de las startups en India.

Detalles del Fallo y Acusaciones
El juez de quiebras de Delaware emitió un fallo por incumplimiento tras determinar que Raveendran ignoró repetidamente órdenes judiciales y proporcionó respuestas «evasivas e incompletas» sobre aproximadamente $533 millones que la unidad estadounidense de Byju’s habría transferido en 2022 sin recuperar. La decisión, fechada el 20 de noviembre, también citó problemas con una participación en una sociedad limitada valorada en unos $540.6 millones.
Acciones Legales y Respuesta de Raveendran
En abril de este año, un grupo de prestamistas liderado por GLAS Trust demandó a Raveendran y a su esposa, la cofundadora Divya Gokulnath, por los $533 millones desaparecidos. La pareja negó cualquier irregularidad y acusó a los prestamistas de intentar una «toma hostil» de la empresa. Raveendran planea presentar una apelación y una demanda por $2.500 millones contra GLAS Trust en múltiples jurisdicciones, que se espera sea presentada antes de fin de 2025.
«Consideramos que el tribunal de EE.UU. erró en su juicio y presentaremos las apelaciones necesarias», declaró J. Michael McNutt, asesor legal de Raveendran.
Patrón de Incumplimiento y Sanciones
El juez Brendan Shannon destacó un patrón de meses de incumplimiento, incluyendo la ausencia de Raveendran en audiencias, plazos incumplidos y el desacato a una orden previa que imponía sanciones diarias de $10,000, las cuales permanecen impagas. Calificó el caso como «único y sin precedentes».

Contexto de la Caída de Byju’s
Byju’s, que alguna vez fue la startup más valiosa de India con una valoración de $22 mil millones y respaldada por inversionistas como Tiger Global y Prosus, ahora enfrenta una crisis con demandas, despidos masivos y un proceso de venta supervisado por tribunales en India. Mientras, Raveendran insiste en que los fondos no se utilizaron para beneficio personal, sino para la empresa matriz Think & Learn.