El magnate tecnológico Elon Musk compareció este miércoles ante una corte federal en California para argumentar que Sam Altman y los cofundadores de OpenAI “robaron una caridad”. Durante horas de testimonio, Musk admitió bajo juramento que Tesla no está persiguiendo la inteligencia artificial general (AGI), contradiciendo directamente un tuit que había publicado semanas antes.
La demanda presentada por Musk impugna la estructura de OpenAI. Alega que Sam Altman y los demás cofundadores lo engañaron para que respaldara una organización sin fines de lucro, para luego lanzar una rama con fines de lucro que terminó dominando la organización.
Según el testimonio de Musk, cuando cofundó el laboratorio con Altman, Ilya Sutskever, Greg Brockman y otros, confiaba en que construirían inteligencia artificial para la humanidad. Con el tiempo, comenzó a sospechar de sus motivos y finalmente concluyó que estaban “saqueando la organización sin fines de lucro”.
Musk testificó que discutió la conversión de la empresa a fines de lucro desde 2016. En 2017, exploró la creación de una rama con fines de lucro de OpenAI en la que él tendría la mayoría del capital y el control. Cuando esos planes fracasaron, dejó de hacer donaciones regulares a OpenAI, aunque continuó pagando el espacio de oficinas hasta 2020.
Durante el contrainterrogatorio, el abogado de OpenAI, William Savitt, preguntó a Musk sobre las ambiciones de IA de Tesla. Musk afirmó que el trabajo de IA de Tesla se centra únicamente en la conducción autónoma, no en la AGI. Sin embargo, se le confrontó con un tuit reciente en el que afirmaba: “Tesla será una de las empresas que logrará la AGI”.
“No estamos persiguiendo AGI en este momento”, declaró Musk ante el tribunal, en una aparente contradicción con su publicación en la red social X.
Savitt presentó correos electrónicos en los que Musk respaldaba los intentos de Tesla y Neuralink de contratar empleados de OpenAI mientras aún formaba parte de la junta directiva de la organización. Una conversación se centró en Andrej Karpathy, quien dejó OpenAI para liderar el trabajo de conducción autónoma en Tesla. Otra, en Ilya Sutskever, a quien Shivon Zillis (asesora de Musk y miembro de la junta de OpenAI) sugirió reclutar para Tesla.
Parte del caso de Musk se basa en la idea de que la transición de OpenAI a una corporación tradicional es peligrosa para la sociedad porque reduce el enfoque en la seguridad. Savitt hizo que Musk admitiera que todas las empresas de IA, incluida la suya, sufren este riesgo.
La jueza Yvonne Gonzalez Rogers detuvo esa línea de preguntas, pero dejó claro que se reanudaría con límites. Cuando los abogados de Musk plantearon preguntas sobre el papel de ChatGPT en el tiroteo de Tumbler Ridge (un incidente en Canadá en 2024), ella indicó que no deseaba escuchar sobre escándalos causados por modelos de IA, pero que los enfoques de seguridad de xAI y OpenAI eran pertinentes.
Musk regresará el jueves para otra ronda de interrogatorios. También se espera que testifiquen su gerente de oficina familiar, Jared Birchall; el experto en seguridad de IA Stuart Russell; y el presidente de OpenAI, Greg Brockman.
Estas buscando algo?
Nuestros Programas:
Al Ritmo de Miami Healthy
Aprende qué comer y cómo vivir mejor para elevar tu bienestar.
Despertando con Claudio María Domínguez
Reflexiones de espiritualidad, bienestar y conciencia Claudio María Domínguez
Misterios Ocultos
OVNIs, enigmas históricos y lo inexplicable contado por expertos.
Inmigrar a Miami
Tu puente a los Estados Unidos Te ayudamos a alcanzar tus sueños americanos con soluciones personalizada.
